Idei explicate: De ce este timpul ca India să adopte forma prezidențială de guvernare

Shashi Tharoor spune că discreditul în care a căzut procesul politic în India și cinismul cu privire la motivele politicienilor pot fi urmărite în funcționarea sistemului parlamentar.

O vedere a Rajya Sabha în timpul ceremoniei de depunere a jurământului a membrilor proaspăt aleși, la Palatul Parlamentului din New Delhi, pe 22 iulie 2020. (Foto exprese: Anil Sharma)

Sistemul parlamentar pe care l-am împrumutat de la britanici nu a funcționat în condiții indiene. Este timpul să cerem o schimbare, scrie Shashi Tharoor de la Congresul Național Indian.

Faptele sunt clare: sistemul nostru parlamentar a creat o specie unică de legiuitori, în mare parte necalificați pentru a legifera, care a căutat alegerea doar pentru a deține puterea executivă. A produs guverne dependente de o majoritate legislativă volubilă, care sunt, prin urmare, obligate să se concentreze mai mult pe politică decât pe politică sau performanță. A distorsionat preferințele de vot ale unui electorat care știe pentru ce persoane dorește să voteze, dar nu neapărat pentru ce partide. A dat naștere unor partide care schimbă alianțe de interese individuale egoiste, nu vehicule ale unor seturi coerente de idei. A forțat guvernele să se concentreze mai puțin pe guvernare decât pe rămânerea în funcție și le-a obligat să țină cont de cel mai mic numitor comun al coalițiilor lor, scrie Tharoor și concluzionează că sistemul parlamentar ne-a eșuat.

salariu idina menzel

Shashi Tharoor spune că sistemul parlamentar ne-a eșuat. (Ilustrație expresă de CR Sasikumar)

În opinia mea, argumentul pentru un sistem prezidențial nu a fost niciodată mai clar, el scrie .

Un director executiv ales direct în New Delhi și în fiecare stat, în loc să fie vulnerabil la nisipurile mișcătoare ale politicii de sprijinire a coaliției, ar avea o stabilitate a mandatului liber de capricii legislative, ar putea numi un cabinet de talente și, mai presus de toate, ar fi capabil să-și dedice energiile guvernării, și nu doar guvernării. Alegătorul indian va putea vota direct pentru persoana de care dorește să fie condusă, iar președintele va putea pretinde cu adevărat că vorbește pentru o majoritate de indieni, mai degrabă decât pentru o majoritate de parlamentari. La sfârșitul unei perioade fixe de timp, publicul ar putea să judece individul în funcție de performanța în îmbunătățirea vieții indienilor, mai degrabă decât de abilitățile politice de a menține un guvern în funcție.

Citește și | Idei explicate: De ce rezultatele sondajului de sero-prevalență din Delhi oferă speranță

Imparte Cu Prietenii Tai:

Rick Steves divorțează