Lacul glaciar a izbucnit sau avalanșă... ce a cauzat dezastrul Uttarakhand?

Încălcarea poate fi cauzată din mai multe motive - în acest caz particular, de exemplu, o avalanșă a fost raportată în regiune în urmă cu două zile.

Membrii Poliției de Frontieră Indo-Tibetane (ITBP) caută supraviețuitori după ce un ghețar din Himalaya a spart și a măturat un mic baraj hidroelectric, în satul Chormi din Tapovan din Uttarakhand (Reuters)

Un lac glaciar a izbucnit, o izbucnire a unui nor sau o avalanșă, impactul schimbărilor climatice sau al dezvoltării - oamenii de știință nu sunt siguri ce a declanșat creșterea bruscă a apei în apropiere de Chamoli, în Uttarakhand, duminică dimineață, care a stârnit pentru scurt timp temeri de repetarea dezastrului din 2013 în stat.

Spre seară, perspectiva unor inundații și distrugeri pe scară largă se retrăsese. Și, în timp ce oamenii de știință se pregăteau să călătorească la locul din munții înalți la nord de Chamoli pentru a stabili cauza incident , scenariul despre care s-a vorbit cel mai mult a fost ceea ce glaciologilor le place să numească un GLOF, sau inundație de izbucnire a lacului glaciar. Este o referire la inundațiile cauzate în aval din cauza unei breșe într-un lac glaciar.

Ghețarii în retragere, ca și mulți din Himalaya, au ca rezultat, de obicei, formarea de lacuri la vârfurile lor, numite lacuri proglaciare, adesea legate doar de sedimente și bolovani. În cazul în care limitele acestor lacuri sunt încălcate, aceasta poate duce la cantități mari de apă să curgă în jos spre pâraiele și râurile din apropiere, luând avânt pe drum prin ridicarea sedimentelor, rocilor și a altor materiale și ducând la inundații în aval.

Evenimentele GLOF nu sunt neobișnuite, dar impactul lor depinde de dimensiunea lacului proglaciar care a izbucnit și de locație. Încălcarea poate fi cauzată din mai multe motive - în acest caz particular, de exemplu, o avalanșă a fost raportată în regiune în urmă cu două zile.

Zona afectată

Dar în timp ce GLOF este considerat a fi cel mai probabil declanșator pentru evenimentul de duminica , există întrebări în jurul acestei posibilități. Nu cunoaștem lacuri glaciare mari în această regiune. O avalanșă este destul de comună și ar fi putut fi una, dar o avalanșă singură nu ar avea ca rezultat o creștere a debitului de apă în râu. Apa trebuie să provină dintr-o sursă și, deocamdată, nu știm care este această sursă, a spus profesorul HC Nainwal, glaciolog la Universitatea Hemwati Nandan Bahuguna Garhwal din Srinagar, Uttarakhand.

dave grohl net value

Ar trebui să vizităm zona pentru a afla ce s-a întâmplat exact. Până atunci, putem doar specula, a spus el.

dillon francis nume real

Argha Banerjee, un glaciolog care lucrează la Institutul Indian de Educație și Cercetare în Știință (IISER), Pune, a spus că este posibil ca un lac glaciar să fie prezent în zonă, dar nu este cunoscut de oamenii de știință.

Deocamdată, incidentul nu pare să aibă nicio legătură directă cu activitățile legate de construcții sau cu prezența unor baraje mari, dar schimbările climatice ca factor nu pot fi ignorate.

Există sute de astfel de lacuri peste tot. Știm despre multe dintre ele, dar este posibil să existe una despre care nu cunoaștem. După evenimentul de astăzi, am început să mă uit la imaginile din satelit și nu am putut găsi niciun lac glaciar în acea zonă. Dar poate, dacă ne uităm la imagini din satelit cu rezoluție mai mare, am găsi una, a spus Banerjee, adăugând că există și cazuri de lacuri care se formează în interiorul ghețarilor, care nu pot fi detectate în imaginile din satelit.

Dar dacă într-adevăr nu există lacuri glaciare în acea zonă, atunci evenimentul de duminică ar părea a fi puțin o surpriză, a spus el.

Surpriza se datorează și timpului - un posibil motiv pentru năvala bruscă de apă, ca o explozie de nori, nu este așteptat în această perioadă a anului. Cloudburst ar fi un eveniment rar în această perioadă a anului. Arată ca un eveniment GLOF chiar acum, a spus profesorul AP Dimri de la Școala de Științe ale Mediului de la Universitatea Jawaharlal Nehru.

Dar există și alte posibilități, așa cum a sugerat Banerjee.

Operațiuni de salvare în apropierea proiectului hidroenergetic Dhauliganga, în districtul Chamoli din Uttarakhand, duminică (PTI)

Este posibil ca o avalanșă sau o alunecare de teren să creeze o obstrucție în curgerea râului sau a pâraielor din munții de sus, rezultând o situație improvizată asemănătoare unui baraj. Când presiunea apei curgătoare a devenit mare, probabil că barajul a cedat, ducând la un jet brusc de apă. Acestea sunt doar scenariile posibile. Motivul exact îl vom ști doar după ce ajungem pe site. Ar putea dura o zi sau două, a spus Banerjee.

Institutul de Geologie Himalaya Wadia din Dehradun trimite luni două echipe de oameni de știință în zonă pentru a studia posibila cauză a evenimentului de duminică, a declarat directorul Kalachand Sain.

mare valoare netă sean

Apoi, există și probleme de luat în considerare, cum ar fi schimbările climatice sau construcția disproporționată într-un ecosistem fragil, care ar fi trebuit să fi contribuit în mod semnificativ și la dezastrul din 2013.

Deocamdată, incidentul nu pare să aibă nicio legătură directă cu activitățile legate de construcții sau cu prezența unor baraje mari, dar schimbările climatice ca factor nu pot fi ignorate, în special în formarea lacurilor proglaciare. Se știe că majoritatea ghețarilor din Himalaya se retrag, toți ducând la formarea mai multor lacuri proglaciare.

Soldații ITBP se bucură că un bărbat este salvat duminică din tunelul Tapovan din Uttarakhand. (Fotografie prin amabilitatea: ITBP)

Ceea ce oamenii de știință sunt aproape siguri este că incidentul nu a fost rezultatul „desprinderii” vreunui ghețar. De fapt, nu se știe că ghețarii se sparg într-un mod în care o fac straturile de gheață din regiunile polare. Unele bucăți de zăpadă din apropierea vârfului ghețarului pot aluneca într-adevăr în jos, dar nu duc la cantități uriașe de apă precum cele observate în incidente ca acestea.

Imparte Cu Prietenii Tai: