Hurriyat: istoria, rolul și relevanța sa
New Delhi a condiționat acum de două ori dialogul la nivel înalt cu Islamabad de ca Pakistanul să nu discute cu separatiștii. Cine sunt Hurriyat? Care este politica lor? Vorbesc ei pentru oamenii din Vale?
Liderul Hurriyat Syed Ali Shah Geelani În timp ce motivul pentru anularea discuțiilor dintre consilierii de securitate națională (NSA) din India și Pakistan a fost insistențele lui New Delhi de a ține Kashmirul de pe masă și de a discuta doar despre terorism, decizia de a interzice o întâlnire obișnuită între liderii separatiști din Kashmir și oficialii pakistanezi în New Delhi înainte de bilaterala a devenit un capitol cheie în fiasco.
Înalta Comisie Pak i-a invitat pe ambele facțiuni ale șefului Frontului de Eliberare Hurriyat, Jammu și Kashmir (JKLF), Yasin Malik, și Shabir Shah, la o întâlnire cu NSA Pak, Sartaj Aziz. Noua linie roșie a New Delhi, excluzând chestiunea Kashmir și denumind conducerea separatistă drept parte terță, și refuzul Islamabadului de a accepta aceste condiții, a reorientat atenția asupra Hurriyat, platforma politică a mișcării separatiste de mai bine de două decenii.
[în legătură cu o postare]
Este a doua oară când discuțiile au fost suspendate cu privire la problema întâlnirii oficialilor din Pak cu liderii separatiști din Kashmir. New Delhi anulase anul trecut un angajament la nivel de secretar de externe din acest motiv.
Nașterea lui Hurriyat
Conferința All Parties Hurriyat (APHC) a fost formată la 31 iulie 1993, ca platformă politică a mișcării separatiste. A fost o extensie a conglomeratului de partide care s-au reunit pentru a contesta sondajele Adunării împotriva unei alianțe Conferință Națională-Congres în 1987 - alegeri despre care s-a pretins pe scară largă că au fost fraudate. Conglomeratul de ideologii disparate a fost ținut împreună de poziția lor comună conform căreia Jammu și Kashmir se aflau sub ocupația Indiei și de cererea colectivă ca dorințele și aspirațiile poporului statului să fie stabilite pentru o soluționare definitivă a disputei.
Într-o perioadă în care militanța era la apogeu, acest conglomerat reprezenta fața politică a mișcării militante și pretindea că reprezintă dorințele și aspirațiile poporului. A reunit două ideologii separate, dar puternice: cei care căutau independența lui J&K atât față de India, cât și față de Pakistan și cei care doreau ca J&K să devină parte a Pakistanului. Cele mai multe dintre grupurile care făceau parte din Hurriyat aveau aripile lor militante sau erau legate de o ținută militantă.
Înainte de formarea APHC, a existat o altă platformă politică - Tehreek-i-Hurriyat Kashmir (THK). Acesta a fost condus de avocatul Mian Abdul Qayoom și a fost format din 10 grupuri: Jamat-e-Islami, JKLF, Conferința Musulmană, Liga Studenților Islamici, Mahaz-e-Azadi, Muslim Khawateen Markaz, Baroul Kashmir, Ittehadul Muslimeen, Dukhtaran-e-Millat și Jamiat-e-Ahle Hadees. Dar această primă platformă politică separatistă nu a avut prea multă influență.
La 27 decembrie 1992, Mirwaiz Umar Farooq, în vârstă de 19 ani, care preluase funcția de președinte al Comitetului de Acțiune J&K Awami (J&KAAC) și devenise preot șef al Kashmirului după asasinarea tatălui său Mirwaiz Farooq, a convocat o întâlnire a organizații religioase, sociale și politice la Mirwaiz Manzil. Scopul acestei întâlniri a fost de a pune bazele unei alianțe largi de partide care s-au opus stăpânirii indiene în J&K. Șapte luni mai târziu, s-a născut APHC, cu Mirwaiz Umar Farooq ca prim președinte.
Consiliul executiv APHC a avut șapte membri din șapte partide executive: Syed Ali Shah Geelani de la Jamat-e-Islami, Mirwaiz Umar Farooq de la Awami Action Committee, Sheikh Abdul Aziz de la Liga Poporului, Moulvi Abbas Ansari de la Ittehad-ul-Muslimeen, Prof Abdul Gani Bhat de la Conferința Musulmană, Yasin Malik de la JKLF și Abdul Gani Lone de la Conferința Poporului.
Dintre acești lideri, șeicul Aziz a fost ucis în tragerea poliției lângă Sheri, în Baramulla, în august 2008. Abdul Gani Lone a fost ucis de militanți în mai 2002.
Hurriyat avea, de asemenea, un comitet de lucru format din 21 de membri. Acesta a inclus cei șapte membri ai consiliului executiv, plus doi membri din fiecare dintre cele șapte partide.
A existat, de asemenea, un consiliu general, cu peste 23 de membri, inclusiv organe de comercianți, sindicate de angajați și organizații sociale. Numărul de membri ai consiliului executiv nu a putut fi mărit conform constituției APHC, dar consiliul general ar putea găzdui mai mulți membri. Hurriyat avea statut de observator la Organizația pentru Cooperare Islamică (OCI).
Bătălia dinăuntru
Deoarece Hurriyat era un amestec atât de amestecat de ideologii și personalități, luptele interioare au fost o caracteristică aproape permanentă. Dezacordurile ieseau adesea la vedere.
În septembrie 2003, Hurriyat-ul s-a împărțit în privința strategiilor sale viitoare, a rolului militantismului în mișcarea separatistă și a dialogului. Grupul condus de Syed Ali Shah Geelani a fost ferm că discuțiile cu New Delhi ar putea avea loc numai după ce guvernul central a acceptat că J&K este în dispută, în timp ce grupul condus de Mirwaiz dorea discuții.
Geelani nu s-a îndepărtat de poziția sa conform căreia lupta va continua până la libertatea completă sau până la un referendum în conformitate cu rezoluțiile ONU. Grupul Mirwaiz a susținut formula în patru puncte a fostului președinte pakistanez Pervez Musharraf, care prevedea suzeranitatea și un mecanism comun între cele două părți ale J&K, fără a schimba granițele existente. De asemenea, grupul Mirwaiz a intrat într-un dialog direct cu New Delhi în timpul mandatului prim-ministrului Atal Bihari Vajpayee și a purtat discuții cu vicepremierul de atunci, L K Advani, în 2004.
Liderii fracțiunii Mirwaiz, împreună cu Yasin Malik (care nu mai făcea parte din Hurriyat până atunci), au vizitat Pakistanul pe drumul Srinagar-Muzaffarabad în iunie 2005 pentru a purta discuții cu diverși lideri separatiști din Kashmir din Muzaffarabad și cu instituția pakistaneză. . Această vizită a fost facilitată de guvernul Vajpayee, care a creat pistele Srinagar-Delhi, Delhi-Islamabad și Srinagar-Islamabad ca parte a procesului său de pace din Kashmir.
Deși au existat diferențe ideologice puternice în cadrul celor două facțiuni ale Hurriyat, declanșarea divizării a venit pe problema depunerii de candidați împuterniciți de către un constituent al Hurriyat, Conferința Poporului, în sondajele Adunării din 2002. Geelani a criticat vehement decizia și a cerut evacuarea partidului condus de fiii lui Abdul Gani Lone, Bilal Lone și Sajjad Lone.
dilshad vadsaria boyfriend
Pe 7 septembrie 2003, fracțiunea Geelani l-a înlăturat pe președintele Hurriyat de atunci, Abbas Ansari, și l-a înlocuit cu Masarat Alam ca șef interimar. De asemenea, au suspendat consiliul executiv format din șapte membri și au înființat un comitet din cinci membri pentru a revizui constituția Hurriyat.
De asemenea, Geelani a părăsit Jamaat-e-Islami și și-a format propriul partid, Tehreek-e-Hurriyat Jammu and Kashmir, în august 2004.
Fracțiunea Mirwaiz s-a despărțit în 2014, când patru dintre liderii săi - președintele Partidului Libertatea Democrată Shabir Ahmad Shah, președintele Frontului Național Nayeem Ahmad Khan, șeful Mahaz-e-Azadi, Mohammad Azam Inqlabi și șeful Partidului Politic Islamic, Mohammad Yousuf Naqash, au plecat.
Constituția Hurriyat
Constituția APHC, o descrie ca o uniune a partidelor politice, sociale și religioase din statul Jammu și Kashmir, înființată pentru:
* Duceți o luptă pașnică pentru a asigura poporului din Jammu și Kashmir, în conformitate cu Carta ONU și cu rezoluțiile adoptate de Consiliul de Securitate al ONU, exercitarea dreptului la autodeterminare, care va include dreptul la independență.
* Depune eforturi pentru o soluționare alternativă negociată a disputei din Kashmir între toate cele trei părți la diferend – India, Pakistan și populația Jammu și Kashmir – sub auspiciile ONU sau al oricărei alte țări prietene, cu condiția ca o astfel de soluționare să reflecte vointa poporului.
* Proiectați lupta continuă în stat în fața națiunilor și guvernelor lumii în perspectiva ei adecvată, ca fiind o luptă îndreptată împotriva ocupării forțate și frauduloase a statului de către India.
Relevanța separatiștilor
Conducerea separatistă de peste diviziunea ideologică reprezintă o circumscripție politică majoră în J&K, care va rămâne probabil relevantă atâta timp cât problema nu va fi rezolvată. Această realitate politică de pe teren poate fi înțeleasă analizând agendele politice publice ale celor două grupuri politice majore pro-India - Partidul Democrat Popular și Conferința Națională de opoziție. Aceste două partide împărtășesc sprijinul celei mai mari părți a electoratului care participă la alegerile pentru Adunare și Lok Sabha. În timp ce CN caută autonomie și o întoarcere la poziția din 1953, în care New Delhi avea autoritate doar asupra apărării, comunicațiilor și afacerilor externe, agenda politică declarată a PDP a fost auto-conducere, în care ei caută autonomie, plus un mecanism comun între două părți ale J&K pentru a transforma regiunea într-o fuziune a Indiei și Pakistanului.
Aceste agende politice, care sunt mediatizate pe scară largă în timpul campaniilor electorale, se învecinează cu politica separatistă. Există, de fapt, o diferență foarte mică între cadrul politic mai larg pentru soluționarea problemei Kashmir, care este preconizat public de fracțiunea Mirwaiz și PDP. Diferența este că grupul Mirwaiz nu a fost de acord să se alăture bătăliei electorale înainte de o soluție.
Este evident că, dacă cele două mari grupuri politice pro-India caută voturi pentru o agendă care urmărește grade diferite de separare de Uniunea Indiană, discursul politic separatist rămâne relevant. În plus, există un defect inerent în evaluarea care urmărește să judece relevanța liderilor separatiști după același criteriu care se aplică liderilor care participă la politica electorală.
Separatiștii sunt relevanți din cauza unui sentiment, care nu este votat în nicio alegere. Celălalt motiv pentru care rămân relevante este utilitatea lor pentru stat în momente de criză. Când Kashmirul s-a ridicat în arme în timpul agitațiilor publice din 2008-10, New Delhi a trimis delegații la nivel înalt să vorbească cu separatiștii în încercarea de a calma temperamentul.
Faptul că Pakistanul consideră separatiștii drept reprezentanți ai poporului este, de asemenea, un motiv important pentru a-i considera relevanți pe teren.
CONEXIUNE PAK
New Delhi a tras linia roșie pe Islamabad, discutând cu Hurriyat în august 2014 și și-a reiterat poziția în această lună. Cu toate acestea, oficialii pakistanezi au vorbit cu separatiștii în perioada dialogurilor India-Pak de 20 de ani. MAI 1995: Președintele pakistanez Farooq Ahmad Leghari s-a întâlnit cu liderii separatiști la New Delhi când a venit să participe la întâlnirea SAARC. Leghari a fost cel care a început tradiția întâlnirii cu separatiștii.
IULIE 2001: Generalul Pervez Musharraf sa întâlnit cu liderii separatiști la New Delhi înainte de summitul de la Agra cu prim-ministrul Atal Bihari Vajpayee
APRILIE 2005: Președintele Pervez Musharraf s-a întâlnit din nou cu liderii separatiști din Kashmir la New Delhi
APRILIE 2007: Prim-ministrul Shaukat Aziz s-a întâlnit cu lideri separatiști la Pakistan House în vizita sa la New Delhi. Aziz a vizitat India în calitate de șef al SAARC și a avut, de asemenea, o întâlnire separată cu prim-ministrul Manmohan Singh.
IULIE 2011: Ministrul pakistanez de externe, Hina Rabbani Khar, s-a întâlnit cu delegațiile conduse de liderii Hurriyat Syed Ali Shah Geelani și Mirwaiz Umar Farooq la Înaltul Comisie din Pakistan. Khar a fost într-o vizită la New Delhi pentru a-și întâlni omologul său indian S M Krishna
NOIEMBRIE 2013: Consilierul prim-ministrului Nawaz Sharif pentru securitate și afaceri externe, Sartaj Aziz, s-a întâlnit cu liderii separatiști din Kashmir la Înaltul Comisie din Pakistan
Primele trei Hurriyat
Syed Ali Shah Geelani
Veteranul dur se confruntă cu provocări dintr-o linie mai dură
Octogenarul Geelani este cea mai proeminentă față publică a luptei separatiste din Kashmir. Geelani era profesor de școală primară angajat de departamentul de educație J&K când a devenit membru al Jamat-e-Islami în 1959. Treisprezece ani mai târziu, a contestat alegerile pentru Adunarea din 1972 din circumscripția sa natală Sopore și a câștigat. A fost reales în Adunare în 1977 ca candidat Jamat-e-Islami.
În 1987, Geelani a jucat un rol esențial în reunirea Jamat-e-Islami și a mai multor alte ținute sociale și religioase în Frontul Unit Musulman, care a luptat în alegeri. Se crede pe scară largă că alegerile au fost manipulate masiv și au declanșat militanța armată în Kashmir, Geelani a reușit să câștige pentru a treia oară.
După ce a început rezistența armată în 1989, Geelani a demisionat din Adunare și a preluat un rol principal în politica separatistă. Când Hurriyat a fost format, el a devenit membru al acestuia, iar mai târziu președinte.
În 2002, când muftiul Mohammad Sayeed a devenit ministru-șef, Geelani era în închisoare. La eliberare, el l-a acuzat pe liderul Conferinței Populare, Sajjad Lone, că a prezentat candidați împuterniciți la alegerile pentru Adunare și a cerut expulzarea sa din Hurriyat. Când Hurriyat nu i-a acceptat cererea, Geelani s-a despărțit și și-a format propria facțiune. Câteva luni mai târziu, a divorțat de Jamaat-e-Islami, organizația sa timp de 45 de ani, pentru a forma Tehreek-e-Hurriyat.
Deși un susținător înfocat al Pakistanului, Geelani s-a opus cu vehemență formulei în patru puncte a președintelui Musharraf pentru soluționarea problemei Kashmirului, numind-o capitulare. La acea vreme, fracțiunea Mirwaiz era favorizată atât de India, cât și de Pakistan, care i-au acordat rolul central în Kashmir. Până în 2008, totuși, moderații Hurriyat au fost marginalizați, deoarece nu au reușit să facă față la sol.
Pacient de inimă care trăiește cu un stimulator cardiac și un rinichi malign, Geelani a început să reapară ca un lider important în 2008, când a declanșat o agitație împotriva transferului terenurilor guvernamentale către consiliul altarului Amarnath. Agitația s-a repetat în 2010.
Puterea lui Geelani se vede în combinația sa de succes între o poziție politică consecventă și fără compromisuri față de Kashmir și rezistența organizată de stradă. Cu trecutul său în Jamaat, religia este o parte importantă a viziunii asupra lumii și a politicii lui Geelani. De asemenea, se bucură de o influență substanțială asupra mișcării militante.
Pentru prima dată în decenii, acum se pare că autoritatea lui Geelani a fost pusă sub semnul întrebării din noua generație de militanți cu opinii mai dure. Geelani a criticat public ISIS și metodele sale și a pus sub semnul întrebării înțelepciunea din spatele unui grup de tineri din Kashmir care ridică steaguri Daesh în timpul protestelor de la Srinagar. Geelani se opusese mai devreme intrării lui al-Qaida în Kashmir.
Mirwaiz Umar Farooq
Clericul-șef al Kashmirului preferă negocieri
Preotul șef al Kashmirului poartă o mare greutate pe umerii săi tineri. Predicatorul principal al Jamia Masjid, Srinagar, Umar a fost uns șeful Comitetului de Acțiune Awami (AAC), un constituent al Hurriyat, la doar 17 ani, după asasinarea tatălui său, Mirwaiz Mohammad Farooq, în mai 1991. Considerat un moderat, Umar este în favoarea soluționării problemei Kashmirului prin negocieri pașnice. Deși nu a denunțat niciodată lupta armată, el menține o distanță de siguranță față de grupurile militante. Deși AAC a fost odată considerat pro-Pakistan, Umar a preferat să rămână fără angajament în ceea ce privește dacă sprijină aderarea la Pakistan sau independența.
Yasin Malik
Comandantul militant a devenit activist non-violent
De la un comandant de top și un pionier al mișcării militante din Kashmir, Yasin Malik a parcurs un drum lung. A renunțat la arme și a decis să urmeze calea non-violenței ca singur mijloc de luptă.
Yasin Malik a fost unul dintre câțiva tineri din Kashmir care au trecut în Pakistan la sfârșitul anilor 80 pentru antrenament de arme. De fapt, el a fost unul dintre cei patru comandanți de zonă, ceilalți fiind Hamid Sheikh, Ashfaq Ajid și Javid Mir. Grupul „HAJY”, așa cum era cunoscut, ar fi fost torturat în custodia poliției pentru sprijinul acordat candidatului Frontului Unit Musulman (MUF) Mohammad Yousuf Shah la alegerile din 1987. Mohammad Yousuf Shah, desigur, este acum mai cunoscut ca Syed Salahuddin, șeful mujahidinilor Hizbul. Perioada de militant a lui Malik a fost de scurtă durată - în 1991, a fost arestat și închis pentru trei ani și jumătate.
După eliberarea sa pe 17 mai 1994, Malik și-a schimbat felurile și a devenit un susținător înfocat al non-violenței. El este acum în favoarea unei soluții negociate a chestiunii Kașmirului, dar nu până când cașmirienii vor primi un loc pe masa bilaterală Indo-Pak.
Imparte Cu Prietenii Tai:
