Mișcarea Khalistan nu a ajuns nicăieri în ciuda sprijinului pakistanez, explică scriitorul unei noi cărți

Jurnalistul canadian Terry Milewski, în „Blood for blood: Fifty years of the global Khalistan project”, Milewski oferă o relatare extraordinară a ultimei jumătate de secol a ceea ce a fost o mișcare foarte violentă. Pentru toate părțile, Khalistan a devenit un studiu de caz despre cum să nu o facă, scrie el în prologul cărții sale.

Jurnalistul canadian Terry Milewski (Sursa: HarperCollins Publishers India)

În urmă cu cincizeci de ani, pe 12 octombrie 1971, doctorul Jagjit Singh Chauhan, fondatorul mișcării Khalistan, a plasat o reclamă în New York Times, proclamând nașterea statului Sikh. Suntem o națiune în sine, a scris el în timp ce s-a declarat primul președinte al statului Khalistan. Cartea jurnalistului canadian Terry Milewski, „Blood for blood: Fifty years of the global Khalistan project”, publicată de HarperCollins Publishers India începe în acest moment. De aici înainte, Milewski oferă o relatare extraordinară a ultimei jumătate de secol a ceea ce a fost o mișcare foarte violentă. Pentru toate părțile, Khalistan a devenit un studiu de caz despre cum să nu o facă, scrie el în timp ce încheie prologul cărții sale.

Cartea lui Terry Milewski, „Blood for blood: Fifty years of the global Khalistan project” (Sursa: HarperCollins Publishers India)

Milewski a explicat că nici separatiștii nu au avut în vedere niciun obiectiv sau raționament coerent, nici politicienii sau mass-media nu au știut cum să reacționeze la asta. Într-un interviu cu Indianexpress.com , Millewski a vorbit pe larg despre modul în care mișcarea a fost susținută în toți acești ani, în primul rând datorită sprijinului pe care îl are din partea Pakistanului și, mai recent, din China. Rolul jucat de Pakistan, a spus el, a fost acela de a oferi un refugiu sigur teroriştilor, inclusiv Talwinder Singh Parmar, principalul acuzat în atentatul cu bombă Air India din 1985. El a vorbit, de asemenea, despre incoerența a ceea ce susținătorii mișcării se așteaptă să fie noua națiune Khalistan, de ce mari părți ale imperiului sikh original din secolul al XIX-lea au fost lăsate în afara ei și de ce există un sprijin mai puternic pentru mișcare în rândul diasporei sikh. în străinătate, mai degrabă decât printre cei din India.

Extrase din interviu

De ce spuneți că mișcarea Khalistan este un studiu de caz despre cum să nu o faceți?

Ceea ce mi-a trecut prin minte este că, pe măsură ce am pregătit cercetările pentru această carte, aproape toți cei implicați au făcut un hash din ea. Prin aceasta mă refer la separatiștii care nu au reușit niciodată să pună împreună o strategie coerentă pentru a realiza scopul unui stat independent al Khalistanului. Nu păreau să aibă niciodată o rațiune coerentă, nu au avut niciodată sprijin democratic în rândul majorității sikhilor. Politicienii, care s-au confruntat cu asta atât în ​​India, cât și în Canada, Marea Britanie și în alte părți s-au uitat într-un fel în altă parte și nu au înțeles cu adevărat ce se întâmplă și nu au făcut mare lucru în privința asta. Agențiile de securitate păreau să lase lucrurile să se întâmple. În special, de exemplu, bombardamentul Air India din 1985, ei au avut suspecții sub supraveghere timp de trei luni înainte de bombardament, știau ce fac. I-au urmat în pădure pentru un bombardament de probă și tot nu au reușit să-l oprească. Și mass-media, m-aș include ca cineva care a urmărit asta timp de 35 de ani și nu a reușit să transmită publicului larg ce se întâmplă, de ce se întâmplă și cine o făcea. De aceea am spus că acesta a fost un studiu de caz despre eșec și cum să nu o faci.

joe pesci's net value

Care sunt originile Khalistanului și ce vrea mișcarea exact?

Dacă te uiți la mișcarea Khalistan, te întrebi unde este rațiunea. Unde este descrierea a ceea ce ar trebui să fie Khalistan? Khalistanii înșiși nu o descriu tocmai pentru că, în afară de un motiv de răzbunare pentru sângele extras de la sikh în 1984 după asasinarea Indirei Gandhi, nu există nicio descriere nicăieri despre felul de stat care ar fi Khalistan.

De exemplu, am făcut o notă în cartea unei hărți care a fost publicată pentru a ilustra unde va fi Khalistan și este foarte revelatoare. Face pretenții foarte mari pe teritoriul indian, la est de linia Radcliffe, dar nu face pretenții asupra Punjabului pakistanez. Cum explici asta? Jumătate din pământurile tradiționale sikh care se află acum în Pakistan sunt cumva lăsate de pe hartă. Lahore, de exemplu, a fost capitala unui Imperiu Sikh acum 200 de ani. Nu putem spune că este irelevant pentru cultura și istoria Sikh. Dar Nankana Sahib? Este locul nașterii lui Guru Nanak, fondatorul religiei lor. Ei nu pretind asta. Acestea au fost oprite din motive strategice pentru a menține sprijinul pakistanez.

Poate că planul inițial a fost să revendice imperiul sikh. Dar Imperiul Sikh a ajuns până la Pasul Khyber în vest și până în vestul Tibetului în est, până la râul Sutlej. Cu toate acestea, există o bucată întreagă de Punjab indian, care nu a fost inclus în vechiul Imperiu Sikh acum 200 de ani. De exemplu, nu a inclus Patiala, baza de origine a căpitanului Amarinder Singh, ministrul șef al Punjabului. Mai degrabă, imperiul a fost dominat de capitala sa la Lahore, care era sediul puterii lui Ranjit Singh și baza sa de origine. În mod clar, harta imperiului sikh nu se potrivește cu diferitele versiuni ale Khalistanului propuse de liderii separatiști.

Dar nici nu definesc care este caracterul statului propus Khalistan. Este o democrație? Este o economie de piață liberă înclinată spre vest? Este o teocrație? Dar minoritățile religioase din Khalistan? Ar trebui ca hindușii să fugă din nou așa cum au făcut-o în timpul Partiției?

Am văzut o propunere de constituție a statului Khalistan, de exemplu, care este nesemnată. Nu există nicio idee cine a scris-o. Se spune că Khalistan va fi o țară liberă și o democrație înclinată spre vest, dar non-sikhilor nu li se va permite să joace niciun rol în politică. Asta dă din nou jocul. Dacă aceasta este ideea lor despre o democrație de piață liberă, în care, dacă ești o religie greșită, nu poți avea niciun cuvânt de spus în politică, atunci nu este o idee foarte coerentă.

De ce ați spune că unele zone ale imperiului sikh au fost excluse?

Cred că este pentru că nu se pot lipsi de sprijinul pakistanez. Să ne dăm o clipă înapoi și să ne amintim că nu există altă țară pe fața pământului, în care separatiștii sikh să fi putut, de zeci de ani să se antreneze, să obțină arme, să aibă un refugiu sigur și să facă atacuri transfrontaliere în Punjabul indian și altundeva in India. Există doar Pakistanul care a susținut mișcarea încă de la început. Este nevoia de răzbunare în ochii pakistanezilor pentru războiul din 1971, care a smuls ceea ce era atunci Pakistanul de Est pentru a-l transforma în Bangladesh, o țară independentă... Atunci Zulifikar Ali Bhutto, liderul Pakistanului de atunci, a spus că trebuie să obținem răzbunare, trebuie să rupem o bucată din India ca răzbunare și acesta ar fi Khalistan. Acest lucru ar oferi un stat-tampon între Pakistan și principalul său inamic India și ar întrerupe accesul indienilor la Kashmir, care este o altă prioritate importantă pentru conducerea pakistaneză. Deci au avut motivele lor pentru a-l susține pe Khalistan. Mișcarea Khalistan nu a ajuns nicăieri în ciuda sprijinului pakistanez, dar cu siguranță nu avea perspective fără el.

Ce rol a jucat Pakistanul în a ajuta mișcarea Khalistan?

Rolul principal jucat de Pakistan a fost acela de a oferi o bază sau un refugiu sigur pentru teroriștii căutați. Când Talwinder Singh Parmar a terminat cu bombardamentul Air India din 1985 și când a crezut că poliția se apropie, a fugit din Canada. Era cetățean canadian, la fel ca și ceilalți membri ai bandei sale care au făcut bombardamentul. A fugit în Pakistan și a rămas singur. Putea să facă ce voia. I s-au dat contacte cu serviciul de informații pakistanez, ISI. El conducea o operațiune de alergare a armelor. I-a fost prezentat traficantului său de arme de un agent ISI care era jihadist islamic, cu care Khalistanii au format o alianță din motive strategice. Este o greșeală să presupunem că Pakistanul a finanțat această operațiune. Diaspora avea mulți bani și s-au finanțat singuri. Dar aveau nevoie de un loc pentru a supraviețui și acesta era rolul Pakistanului.

De ce mișcarea Khalistan are mai mult sprijin popular din partea diasporei sikh, mai degrabă decât a sikhilor din India?

În primul rând, în India aceasta nu este istorie antică. Peste 20.000 de oameni au fost uciși în insurgența sikh în anii 80 și începutul anilor 90. Aceștia au fost prieteni și familii ale oamenilor care trăiesc astăzi în Punjab. Ei își amintesc totul foarte clar. Nu vor să se repete și acesta este cu siguranță unul dintre motivele lipsei de sprijin. Dacă te uiți la cifrele de vot din ultimii 30 de ani, când separatiștii au candidat pentru o funcție în Punjab, nu au ajuns absolut nicăieri. La ultimele alegeri din 2017, au obținut 0,3% din voturi. Atât de slab este nivelul de sprijin în India.

De asemenea, oamenii uită adesea că sikhii au fost o comunitate de succes în India. Au reușit cu mult peste numărul lor. Ei reprezintă doar aproximativ 2% din populație, dar au avut un succes deosebit în afaceri, profesii, birocrație și armată. În ciuda faptului că sunt o comunitate atât de mică, au produs un președinte și un prim-ministru al țării.

nate diaz net value

În timp ce diaspora este compusă în principal din oameni care nu doresc să trăiască în India. De aceea, evident, locuiesc în Canada sau în vestul Londrei sau în California, pentru că au ales să plece. Acești oameni includ mulți care își amintesc de vremurile proaste ale anilor 80 și nu au nicio experiență a epocii moderne din India. Mulți dintre ei li s-a interzis de ani de zile să obțină o viză pentru a vizita familia în India. Acest lucru s-a schimbat în ultimii ani, când sub Manmohan Singh lista neagră a fost eliminată și multor oameni li sa permis să viziteze India și să îngroape trecutul. Acei oameni care au fost excluși din India nu știau cu adevărat cum este India nouă și își amintesc de vremurile proaste din 84 și trăiau în trecut. Noua generație nu are prea multă amintire despre toate acestea. Deci, cât de mult va supraviețui această mișcare chiar și în diaspora este o întrebare care trebuie pusă. Cred că eșuează destul de repede.

Diaspora sikh, care cere Khalistan, dorește să trăiască în noul stat, dacă se face deloc?

Asta este discutabil pentru mine. Comunitatea sikh din Canada, de exemplu, a avut un succes deosebit. Cei mai mulți dintre ei nu sunt interesați de politica Khalistan. Sunt profesioniști, conduc mașini mari, locuiesc în case frumoase, trăiesc stilul de viață canadian. Sunt îngrijorați să ajungă la lucru la timp și să încerce să-și crească copiii, la fel ca toți ceilalți. Există o mică minoritate care se agață de trecut și acea mică minoritate rămâne semnificativă nu din cauza sprijinului popular, ci mai degrabă pentru că încearcă să-și mențină influența politică în diferite partide politice atât de stânga, cât și de dreapta. Ei pot aduna în masă susținătorii care vor vota politicienii care le pot cânta cântecul.

De exemplu, există un Gurdwara foarte important în Columbia Britanică, pe coasta de vest a Canadei, care are afișe mari cu Talwinder Singh Parmar, liderul bombardierelor Air India din 1985. Acest om este cel mai rău ucigaș în masă din Canada. El este un terorist dovedit care a măcelărit peste 300 de civili complet nevinovați și este considerat un erou și un martir de către acest important Gurdwara. Ei scapă, sunt îngăduiți și tolerați de politicienii care își susțin agenda privind în altă parte în schimbul a mii de voturi în timpul alegerilor.

Ce rol joacă China în sprijinirea acestei mișcări?

În toamna anului trecut, versiunea în limba engleză a The People’s Daily, care este un ziar oficial al Partidului Comunist Chinez (PCC), a publicat un articol academic științific al unui susținător al PCC. Se spunea că, dacă India ar începe să recunoască și să susțină un Taiwan independent, atunci China ar putea începe să susțină mișcările de independență din India. Deci, pentru strategii indieni, trebuie luați în considerare doi susținători ai mișcării Khalistani pe frontul de nord, pakistanezii și chinezii. Sau poate, este doar un front, acum că China deține practic Pakistanul. Cu inițiativa One Belt, One Road, miliarde de dolari au fost scufundate în Pakistan de chinezi. Pakistanul este în fața Chinei.

Și ghici cui îi jur credință separatiștii Khalistani? ‘ Sikhs pentru Justiție ’, de exemplu, care este grupul de lobby care face campanie în întreaga lume pentru un referendum privind independența Sikh, și-a promis oficial în scris loialitatea, în primul rând, Pakistanului și în al doilea rând Chinei. Mișcarea Khalistan nu este despre sprijinul popular... este despre geo-politică. China ar putea foarte bine să tolereze, să subvenționeze și să asiste în diferite moduri mișcarea Khalistan, pe baza faptului că face probleme inamicilor lor din India.

Imparte Cu Prietenii Tai: