Explicat: Cazul lui Areeb Majeed, bărbat „cu legături ISIS” a cărui cauțiune Bombay HC a susținut-o recent

Areeb Majeed, un rezident al orașului Kalyan, la periferia orașului Mumbai, a fost unul dintre primele grupuri de tineri despre care se presupune că au părăsit India în 2014 pentru a se alătura Statului Islamic. Care este cazul împotriva lui? Ce a argumentat?

Areeb Majeed, suspectat că are legături cu Statul Islamic, dus în instanță de personalul poliției în 2014. (Foto exprese: Ganesh Shirsekar, Dosar)

Înalta Curte din Bombay, marți a confirmat cauțiunea acordată lui Areeb Majeed, în vârstă de 26 de ani , care ar fi călătorit în Irak și Siria pentru a se alătura Statului Islamic în 2014. Înalta Curte a respins cererea Agenției Naționale de Investigații (NIA) de a anula cauțiunea acordată de o instanță specială în martie 2020.

Cine este Areeb Majeed?

Areeb Majeed, un rezident al orașului Kalyan, la periferia orașului Mumbai, a fost unul dintre primele grupuri de tineri despre care se presupune că ar fi părăsit țara în 2014 pentru a se alătura organizației teroriste Statul Islamic. În mai 2014, când era student la inginerie civilă, Majeed și alți trei – Aman Tandel, Fahad Shaikh și Saheen Tanki – s-au îmbarcat pe un zbor Etihad Airways spre Abu Dhabi și au călătorit la Bagdad împreună cu un grup de pelerini.

Agențiile de anchetă au susținut că cei patru tineri s-au separat ulterior de grup și s-au alăturat Statului Islamic. Membrii familiei celor patru bărbați au depus plângeri dispărute în oraș în 2014, după care agențiile de anchetă, inclusiv poliția Maharashtra și Echipa Antiterorism, au început ancheta.

În timp ce Tandel, Shaikh și Tanki nu au fost găsiți, Majeed a fost susținut că ar fi fost arestat pe 28 noiembrie 2014, de pe aeroportul internațional din Mumbai, când a aterizat din Turcia. NIA, care a preluat ancheta, susține că Majeed s-a întors în oraș cu motive ascunse de a comite un atac terorist. Majeed, însă, a declarat instanței speciale în 2016 că întoarcerea sa a fost aranjată și facilitată de înalți oficiali diplomatici și ai guvernului central, în coordonare cu oficialii NIA.

Ce a argumentat Majeed în fața instanței și care a fost contravaloarea NIA?

De la arestarea sa în 2014, Majeed a depus patru cereri în fața instanței speciale, care au fost respinse. Pe 17 martie 2020, a patra cerere de cauțiune a lui Majeed a fost admisă de către instanța specială din Mumbai, dar a fost suspendată până pe 27 martie pe baza unei pledoarii din partea NIA, căutând timp pentru a se adresa Înaltei Curți. Deoarece blocarea a fost impusă în acea perioadă, pledoaria nu a fost audiată până de curând.

Majeed, care susține în persoană, a susținut în fața instanței speciale că ritmul procesului a fost lent și că era probabil să fie nevoie de mult timp pentru audierea martorilor rămași. El a susținut că în cinci ani au fost audiați doar 51 de martori și i s-a alocat cauzei doar o zi într-o săptămână, fapt pentru care procesul a fost lent.

El a mai susținut că depunerea martorilor care au fost audiați până acum în instanța de fond a arătat că nu există probe împotriva sa prima facie, 12 martori devenind ostili. Instanța specială a admis această susținere și a ajuns la concluzia că acuzarea nu a reușit să dovedească cauza prima facie împotriva sa în acest stadiu.

În apelul său în fața Înaltei Curți, NIA s-a opus acestei afirmații a lui Majeed. NIA a susținut că nu mai sunt audiați până la 107 martori, iar aceasta nu a fost o etapă în care instanța să concluzioneze că acuzarea nu a putut dovedi vinovăția acuzatului. NIA a susținut că Majeed s-a întors în țară cu intenția de a comite activități teroriste, inclusiv aruncarea în aer a sediului poliției din Mumbai.

Majeed a susținut în fața Înaltei Curți că aceasta era o teorie imaginară și, deși nu se putea sfii de faptul că a părăsit India la vârsta de 21 de ani pentru a merge în Irak și Siria, întoarcerea sa a fost facilitată de autorități.

danny trejo net în valoare de 2016

Ce a spus Înalta Curte în timp ce i-a acordat cauțiunea lui Majeed?

Înalta Curte a acceptat afirmația lui Majeed conform căreia procesele subprocesate nu pot fi lăsate să lânceze în închisori ani de zile împreună și că dreptul la un proces echitabil și rapid este recunoscut în temeiul articolului 21 din Constituția Indiei.

Banca de divizie a judecătorilor S S Shinde și Manish Pitale a spus că atunci când un acuzat se confruntă cu acuzații în temeiul unor acte speciale, cum ar fi Legea privind activitățile ilegale (prevenire), parametrii cauțiunii sunt mai stringenți, drept urmare procesele subordonate rămân în custodie în timp ce procesele sunt pendinte.

Instanțele sunt obligate să efectueze un act de echilibru pentru a se asigura că se ajunge la o cale de aur între drepturile individului și cele ale societății în general, a spus instanța.

Acesta a adăugat că Majeed a petrecut mai mult de șase ani în închisoare și că nu există nicio probabilitate ca procesul să se încheie într-o perioadă rezonabilă de timp în viitor. Instanța a luat în considerare mediul său educațional și familial și i-a permis eliberarea pe cauțiune cu condiții stricte, inclusiv cerându-i să viziteze secția locală de poliție de două ori pe zi.

Instanța, însă, a renunțat la observația instanței speciale potrivit căreia, în acest stadiu, acuzarea nu a reușit să dovedească cazul prima facie. Înalta Curte a declarat că nu a existat nicio modificare a circumstanțelor de fond față de cele două cereri anterioare de cauțiune care au fost respinse. De asemenea, a mai spus că doar pentru că unii martori au devenit ostili, nu ar putea fi un motiv pentru a revizui constatările pe fond ale ordinelor anterioare.

Imparte Cu Prietenii Tai: