Explicație: judecățile și disidențele semnificative ale judecătorului Ruth Bader Ginsburg
De-a lungul carierei sale, Ruth Bader Ginsburg și-a stabilit o reputație ca o campioană remarcabilă a egalității de gen și a drepturilor femeilor. Ea a fost a doua femeie din istorie care a servit ca judecător la Curtea Supremă.
Judecătoarea Ruth Bader Ginsburg este văzută în camerele ei de la Curtea Supremă din Washington. (Fotografie AP: Cliff Owen, File) Judecătoarea asociată a Curții Supreme a SUA, Ruth Bader Ginsburg, care a câștigat supranumele „Notorious RBG” pentru disidențele ei usturătoare și înclinația pentru a pune întrebări dificile în timpul mandatului său de 27 de ani la cea mai înaltă instanță a țării, s-a stins sambata . Ea avea 87 de ani.
Decesul lui Ginsburg vine la câteva luni după ce a anunțat că urmează chimioterapie pentru a trata o recidivă a cancerului pancreatic. În ciuda faptului că sănătatea ei s-a înrăutățit în ultimii ani, Ginsburg a apărut pentru aproape fiecare zi de argumente orale în curtea supremă a SUA timp de aproape trei decenii.
De-a lungul carierei sale juridice, Ginsburg și-a stabilit o reputație de campioană remarcabilă a egalității de gen și a drepturilor femeilor. Ea a fost a doua femeie din istorie, după Sandra Day O’Connor, care a servit ca judecător la Curtea Supremă. În calitate de lider al blocului liberal al băncii conservatoare, ea a jucat un rol esențial în împingerea împotriva majorității conservatoare.
Iată câteva dintre cele mai notabile hotărâri și disidențe ale Curții Supreme ale RBG:
Statele Unite ale Americii v. Virginia (1996): Admiterea femeilor la Virginia Military Institute
În 1996, Ginsburg a scris avizul majoritar pentru cazul emblematic Statele Unite împotriva Virginiei, care a pus capăt politicii arhaice de admitere numai a bărbaților a Institutului Militar din Virginia. Hotărârea 7-1 a declarat că politica de admitere a institutului a încălcat Clauza de protecție egală a celui de-al paisprezecelea amendament.
cât valorează dantdm
În opinia ei, a scris Ginsburg, Generalizările despre „modul în care sunt femeile”, estimări despre ceea ce este potrivit pentru majoritatea femeilor, nu mai justifică refuzarea oportunității femeilor al căror talent și capacitate le plasează în afara descrierii medii.
Femeilor care caută și sunt apte pentru o educație de calitate VMI nu li se poate oferi nimic mai puțin, sub obligația statului de a le oferi protecție cu adevărat egală, a adăugat ea.
Olmstead v. LC (1999): Drepturile persoanelor cu dizabilități
Hotărârea Curții Supreme în acest caz istoric a marcat un mare câștig pentru drepturile persoanelor cu dizabilități. Ginsburg a declarat că, în conformitate cu Americans for Disabilities Act, oamenii trebuie plasați în medii comunitare, mai degrabă decât în instituții bazate pe sfatul profesioniștilor din domeniul sănătății.
Cazul a implicat două femei care sufereau de boli mintale, care au fost forțate să rămână într-o unitate psihiatrică, în ciuda faptului că profesioniștii medicali le-au autorizat pentru un program comunitar.
Statelor li se cere să plaseze persoanele cu dizabilități mintale în medii comunitare, mai degrabă decât în instituții, atunci când profesioniștii statului în tratament au stabilit că plasarea în comunitate este adecvată, transferul de la îngrijirea instituțională într-un cadru mai puțin restrictiv nu se opune individului afectat și plasamentul. poate fi adaptat în mod rezonabil, ținând cont de resursele disponibile statului și de nevoile altora cu dizabilități mintale, a scris Ginsburg.
Judecătoarea Ruth Bader Ginsburg a fost a doua femeie care a servit la Curtea Supremă. (The New York Times: TJ Kirkpatrick) Bush v. Sus (2000)
În urma discrepanțelor alegătorilor din Florida, rezultatul alegerilor prezidențiale dintre candidatul republican George W Bush și democratul Al Gore a fost adus în fața Curții Supreme. Într-o decizie de 5-4, instanța a decis împotriva renumărării voturilor, care a fost dispusă anterior de Curtea Supremă din Florida.
Deloc surprinzător, Ginsburg a fost unul dintre cei patru judecători care au votat în favoarea unei renumărări. Ea a criticat interpretarea majorității a legii din Florida în dizidența ei. Cadrul extraordinar al acestui caz a ascuns principiul obișnuit care dictează soluționarea corectă a acestuia: instanțele federale se aduc la interpretările înaltelor curți ale statului lor cu privire la dreptul propriu. Acest principiu reflectă nucleul federalismului, asupra căruia toți sunt de acord, a scris ea.
În timp ce colegii ei au scris că au disident cu respect, Ginsburg a ales să semneze pur și simplu cu Eu.
Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007): Abordarea decalajului salarial
În cazul companiei Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber, Ginsburg a susținut o disidență opăritoare în sprijinul egalității de salariu și a cerut Congresului să ia măsuri, ceea ce a condus în cele din urmă la adoptarea Legii Lilly Ledbetter Fair Pay, semnat de președintele Barack Obama. în anul 2009.
Lilly Ledbetter și-a dat în judecată angajatorul, compania Goodyear Tire & Rubber, în 1999, după ce a descoperit că a fost plătită mai puțin decât omologii ei de sex masculin în timpul carierei sale de 19 ani în companie. Ea a câștigat cazul într-o instanță federală în 2003 și i s-au acordat 3,8 milioane de dolari în plata înapoi și daune.
Producătorul de anvelope a făcut recurs și cazul s-a încheiat la Curtea Supremă în 2007. Hotărârea Curții Supreme a anulat în cele din urmă decizia instanței federale. Ginsburg, singura femeie de pe banca formată din nouă judecători, se număra printre minoritatea de patru judecători din acest caz. Ea a făcut pasul relativ rar de a-și citi dezacordul de pe bancă.
În opinia noastră, instanța nu înțelege sau este indiferentă față de modul insidios în care femeile pot fi victime ale discriminării salariale, a spus ea. Mingea este în terenul Congresului... pentru a corecta interpretarea parcimonioasă a Titlului VII a Curții.
Explicat expliciteste acum pornitTelegramă. Clic aici pentru a vă alătura canalului nostru (@ieexplained) și fii la curent cu cele mai recente
Președintele Barack Obama și judecătorul Curții Supreme Ruth Bader Ginsburg s-au îmbrățișat la primul său discurs despre starea Uniunii, la Capitoliul din Washington, 24 februarie 2009. (The New York Times: Stephen Crowley) Hotărârea Curții Supreme privind protecția drepturilor de vot (2013)
În 2013, Curtea Supremă a anulat o prevedere a Legii privind drepturile de vot din 1965, care prevedea că statele trebuie să obțină aprobarea de la Departamentul de Justiție înainte de a modifica legile privind votul. Prevederea cheie din act a vizat în special jurisdicțiile cu un istoric de discriminare.
park jimin net value
În disidența ei aprinsă, Ginsburg a scris: Când se confruntă cu cea mai invidioasă formă de discriminare din punct de vedere constituțional și cu cel mai fundamental drept din sistemul nostru democratic, puterea Congresului de a acționa este la apogeu.
Trista ironie a deciziei de astăzi constă în eșecul total (a curții) de a înțelege de ce (legea) sa dovedit eficientă, a adăugat ea.
În urma disidenței ei în acest caz, tinerii ei fani au început să o numească „Notorious RBG”, după celebrul rapper „Notorious BIG”. Ea a devenit rapid o icoană a culturii populare.
Nu ratați din Explained | Care este noua acuzație de agresiune sexuală împotriva lui Donald Trump?
Obergefell v. Hodges (2015): Hotărârea Curții Supreme privind căsătoriile între persoane de același sex
În 2015, Ginsburg s-a alăturat majorității de 5-4 în cazul Obergefell v. Hodges, anulând interdicția căsătoriilor între persoane de același sex în toate cele 50 de state din SUA.
Ne-am schimbat ideea despre căsătorie. Căsătoria de astăzi nu este ceea ce a fost în tradiția dreptului comun, în tradiția dreptului civil, a spus ea în timpul argumentelor orale. Căsătoria a fost o relație a unui bărbat dominant cu o femeie subordonată, care s-a încheiat ca urmare a deciziei acestei instanțe în 1982, când a fost anulată regula principală și principală din Louisiana. Ar fi aceasta o alegere pe care statul ar trebui [încă] să o aibă? Să te agăți de căsătorie așa cum a fost cândva?
Oamenii aprind bomboane în fața Curții Supreme vineri, 18 septembrie 2020, din Washington, după ce Curtea Supremă a anunțat că judecătorul Curții Supreme Ruth Bader Ginsburg a murit de cancer pancreatic metastatic la vârsta de 87 de ani. (AP Foto: Alex Brandon) Whole Woman’s Health v. Hellerstedt (2016): Curtea Supremă respinge proiectul de lege privind avortul din Texas
În cazul Whole Woman's Health v. Hellerstedt, o bancă de opt judecători a Curții Supreme a respins legea restrictivă Omnibus privind avortul din Texas, care este cunoscută în mod popular sub numele de HB 2. Proiectul de lege include prevederi care permit medicilor care efectuează avorturi chirurgicale și medicale să admită. privilegii la spitalele din apropiere. De asemenea, a impus ca toate avorturile să fie efectuate în centre chirurgicale ambulatorii.
Deși nu a scris opinia majoritară, Ginsburg și-a scris propriile opinii într-o opinie concurentă. Este dincolo de credința rațională că H.B. 2 ar putea proteja cu adevărat sănătatea femeilor și sigură că legea le va îngreuna pur și simplu să facă avorturi, a scris ea.
Atunci când un stat limitează drastic accesul la proceduri legale și sigure, femeile aflate în circumstanțe disperate pot recurge la practicieni neautorizati... cu un mare risc pentru sănătatea și siguranța lor, a adăugat ea.
Imparte Cu Prietenii Tai:
lista de filme pixar vs dreamworks
