Explicat: Ce este Secțiunea 230, legea folosită pentru a interzice lui Trump de pe Twitter?

De-a lungul anilor, reforma Secțiunii 230 a fost o problemă bipartizană - atât democrații, cât și republicanii cerând modificarea acesteia, dacă nu abrogă.

Președintele Donald Trump se uită la telefonul său, în Sala de mese de stat a Casei Albe din Washington. (Foto AP/Alex Brandon, fișier)

La scurt timp după ce o mulțime de susținători ai președintelui Donald Trump au luat cu asalt Capitoliul SUA săptămâna trecută, conturile sale de pe rețelele de socializare au fost suspendate de companii Big Tech precum Twitter și Facebook pentru presupusul său rol în incitarea la violență și răspândirea dezinformării. Incidentul a stârnit o dezbatere reînnoită cu privire la Secțiunea 230 a Communications Decency Act din SUA – piesa controversată a legislației pe internet care le-a permis acestor companii de tehnologie să-și flexibilizeze puterile și să-l interzică în primul rând pe președinte.

De-a lungul anilor, reforma Secțiunii 230 a fost o problemă bipartizană - atât democrații, cât și republicanii cerând modificarea acesteia, dacă nu abrogă. Președintele Trump, însuși, a fost un critic vocal al legii, care protejează companiile de tehnologie de a fi trase la răspundere pentru ceea ce utilizatorii postează online. Președintele ales Joe Biden, de asemenea, a criticat legea și chiar a propus revocarea ei completă.

kanye vest înălțime și greutate

Dar, deși legea este criticată pe scară largă, majoritatea sunt de acord că este esențială pentru asigurarea unui internet relativ gratuit, sigur și deschis.

Ce este Secțiunea 230?

Secțiunea 230 din Legea privind decența în comunicații a fost adoptată în 1996 și oferă imunitate legală companiilor de internet pentru conținutul care este partajat pe site-urile lor web. Actul a fost introdus pentru prima dată pentru a reglementa pornografia online. Secțiunea 230 este o modificare a actului, care face utilizatorii responsabili pentru comentariile și postările lor online.

O imagine care arată contul de Twitter suspendat al lui Donald Trump. (Sursa imagine: AP)

Conform regulamentului, niciun furnizor sau utilizator al unui serviciu informatic interactiv nu va fi tratat ca editor sau difuzor al oricărei informații furnizate de un alt furnizor de conținut de informații.

Aceasta înseamnă că companiile online, inclusiv platformele de social media, nu sunt răspunzătoare pentru conținutul partajat pe site-ul lor de către utilizatorii săi. Deci, dacă un utilizator postează ceva ilegal pe site, compania este protejată de procese. În plus, regulamentul mai prevede că companiile private au dreptul de a elimina conținutul care încalcă regulile și valorile lor. Astfel, marile companii de tehnologie erau în drepturi atunci când au decis să suspende conturile lui Trump.

Legislația a fost elaborată de senatorul democrat din Oregon Ron Wyden și de congresmanul republican din Carolina de Sud Chris Cox în urmă cu peste două decenii pentru a încuraja companiile de tehnologie emergente și pentru a proteja libertatea de exprimare, consacrată în primul amendament al Constituției SUA. Grupul internațional pentru drepturile digitale Electronic Frontier Foundation numește Secțiunea 230 drept importantă lege care protejează vorbirea pe internet.

Ce legătură are cu asediul de pe Capitol Hill?

La scurt timp după ce o mulțime violentă de susținători ai președintelui american Donald Trump a luat cu asalt clădirea istorică a Capitoliului SUA, miercurea trecută, degetul de vină a fost îndreptat către platformele de social media și forumurile online – unde extremiștii de dreapta plănuiau în mod deschis atacul timp de săptămâni.

Susținătorii lui Trump au lăsat un steag în afara Capitoliului, miercuri seara, 6 ianuarie 2021, la Washington. (AP)

Postările, în care susținătorii președintelui SUA au descris cum ar pătrunde în Capitoliu, au generat întrebări despre motivul pentru care conținutul violent este adesea nereglementat pe site-urile de socializare. Confruntându-se cu o reacție tot mai mare, Facebook, Twitter și Google au început să reprime puternic utilizatorii de rețele sociale care partajează conținut inflamator online.

salariu sălbatic n out cast

De la Google care suspendă site-ul de social media pro-Trump Parler, până la interzicerea președintelui Trump de pe aproape toate platformele importante de social media – marile firme de tehnologie nu au lăsat piatra neîntorsă. Motivul pentru care au reușit să răspundă la incident atât de rapid și cu atâta ferocitate este în mare parte din cauza Secțiunii 230, deoarece protejează aceste companii de procese în viitor.

De ce secțiunea 230 este criticată pe scară largă?

În timp ce regulamentul are consecințe de mare anvergură pentru platformele de social media precum Twitter și Facebook, criticii săi se grăbesc să sublinieze că a fost adoptat înainte ca social media să existe în forma sa actuală. Liderii politici și activiștii pe internet au cerut de multă vreme actualizarea legii.

Criticii mai conservatori ai regulamentului susțin că acesta permite efectiv marilor tehnologii să participe la activități politice partizane. Parlamentarii republicani, inclusiv Trump, au susținut că platforme precum Twitter și Facebook prezintă o părtinire clară împotriva vocilor conservatoare și adesea abuzează de Secțiunea 230 din Actul de decență în comunicare pentru a cenzura utilizatorii de dreapta.

Pe de altă parte, unii susțin că legea permite site-urilor web precum 4chan și Parler – folosite de mulți extremiști de dreapta – să se abțină de la moderarea discursului instigator la ură și a conținutului violent, indiferent de cât de derogatoriu sau josnic ar fi acesta.

Într-un interviu acordat pentru New York Times anul trecut, președintele ales Joe Biden a cerut revocarea imediată a regulamentului, deoarece a ajutat companiile de tehnologie să propagă falsuri despre care știu că sunt false. Eu, unul, cred că ar trebui să luăm în considerare eliminarea scutirii [Facebook] de care nu pot fi dați în judecată pentru că s-au implicat cu bună știință, în promovarea a ceva care nu este adevărat, a spus el într-un interviu anterior pentru CNN.

Site-urile web s-au confruntat și cu reacții negative pentru conținutul pe care aleg să-l modereze. De exemplu, în 2014, Facebook a fost criticat pe scară largă pentru regulile sale inconsecvente de nuditate atunci când a luat o fotografie a unei mame care își alăptează copilul prematur.

A încercat Trump să schimbe legea?

În mai 2020, președintele Trump a emis un ordin executiv care viza protecția juridică oferită companiilor de tehnologie în temeiul Secțiunii 230. El a făcut acest pas după ce Twitter a început să-și eticheteze tweet-urile despre votul prin corespondență drept dezinformare. Ca răspuns, președintele a susținut că platformele de socializare au cenzurat selectiv conținutul, ca parte a unei conspirații mai ample de a truca alegerile împotriva lui.

Ordinul lui Trump a cerut autorităților de reglementare să reevalueze definiția secțiunii 230 și a ordonat agențiilor să colecteze plângeri de părtinire politică pe platformele de socializare care ar putea ajuta la revocarea imunității lor legale.

După victoria lui Biden la alegerile prezidențiale din 2020, el a făcut un pas mai departe și a cerut revocarea completă a regulamentului. Luna trecută, el a amenințat că va respinge Legea de autorizare a apărării naționale (NDAA), un proiect de lege anual de apărare care autorizează miliarde de cheltuieli militare, cu excepția cazului în care Congresul a fost de acord să abroge complet Secțiunea 23.

Secțiunea 230, care este un cadou care protejează răspunderea din partea SUA către Big Tech (singurele companii din America care o au – bunăstarea corporativă!), este o amenințare serioasă la adresa securității noastre naționale și a integrității electorale. Țara noastră nu poate fi niciodată în siguranță dacă îi permitem să rămână…”, a scris Trump pe Twitter la sfârșitul lunii trecute. El a adăugat că, dacă Secțiunea 230, foarte periculoasă și nedreaptă, nu este complet terminată ca parte a [NDAA], voi fi forțat să OPOZ fără echivoc proiectul de lege atunci când este trimis la foarte frumosul birou Resolute.

B j. novak net value

Trump a susținut că Secțiunea 230 a facilitat răspândirea dezinformării străine online. Cu toate acestea, membrii Congresului s-au grăbit să aplaude pe Trump, spunând că NDAA nu are nimic de-a face cu companiile de social media.

Imparte Cu Prietenii Tai: