Explicat: Ce ar putea însemna revizuirea de către Curtea Supremă a SUA a legii avortului din Mississippi

Dacă instanța va anula verdictul istoric Roe vs Wade din 1973, statele ar avea puteri mai mari în reglementarea avorturilor.

Un demonstrant ține un steagul avortului în fața Curții Supreme a SUA în timp ce judecătorii aud un caz major de avort privind legalitatea unei legi din Louisiana, susținută de republicani, care impune restricții medicilor avortatori, pe Capitol Hill din Washington, SUA, 4 martie 2020. (Foto: REUTERS/File Photo)

Curtea Supremă a Statelor Unite a fost de acord săptămâna trecută să revizuiască o lege restrictivă din Mississippi, care va oferi majorității conservatoare nou extinse șansa de a diminua verdictul de referință Roe vs Wade din 1973, care a garantat dreptul femeii de a alege avortul. Legea adoptată în 2018 urmărește să interzică aproape toate restricțiile după 15 săptămâni de sarcină, care este cu două luni înainte de cea dată de verdictul Roe și alte decizii ulterioare.

Decizia vine într-un moment crucial în istoria lungă a dezbaterilor privind drepturile la avort în America. De când Curtea Supremă a suferit o înclinație conservatoare și în special după numirea lui Amy Coney Barrett în locul lui Ruth Bader Ginsberg, statele republicane au propus sute de restricții privind avortul, inclusiv interdicții aproape totale. Cea mai recentă este o lege adoptată miercuri de Texas, care interzice avortul după șase săptămâni de sarcină.

Buletin informativ| Faceți clic pentru a primi cele mai bune explicații ale zilei în căsuța dvs. de e-mail

Curtea Supremă a fost de acord să audieze Organizația pentru Sănătatea Femeilor Dobbs vs Jackson care contestă constituționalitatea legii Mississippi. Dacă va anula verdictul Roe, statele ar avea puteri mai mari în reglementarea avorturilor, politica la nivel de stat având un impact semnificativ asupra acestei chestiuni.

Care a fost verdictul istoric Roe vs Wade din 1973?

Campania împotriva avortului din Statele Unite poate fi urmărită încă din primele decenii ale secolului al XIX-lea. În 1821, Connecticut a devenit primul stat care a interzis avorturile după accelerare (prima dată când o femeie însărcinată poate simți lovitura copilului, care se poate întâmpla oricând între 14 și 26 de săptămâni). Până în 1840, opt state au adoptat restricții privind avortul, iar până în 1910 fiecare stat, în afară de Kentucky, a promulgat legi care incriminau avortul.

Abia în 1973, dreptul la avort a fost susținut de verdictul Roe vs Wade. Reclamanta a fost Norma McCorvey din Texas, care la vârsta de 21 de ani, în iunie 1969, a descoperit că era însărcinată cu al treilea copil. Când a încercat un avort ilegal, a descoperit că singura unitate neautorizată a fost închisă. După aceea, copilul ei s-a născut și a fost dat spre adopție.

În 1970, totuși, avocații lui McCorvey, Linda Coffee și Sarah Weddington, au intentat în numele ei un proces la tribunalul districtual din SUA pentru districtul de nord al Texasului, sub pseudonimul Jane Roe. Completul de trei judecători i-a audiat cazul și i-a dat dreptate. Texasul a contestat apoi decizia la Curtea Supremă. În ianuarie 1973, judecătorii de la Curtea Supremă au decis cu un vot de 7:3 că femeile au dreptul constituțional la avort. Hotărârea sa bazat pe clauza „dreptului la confidențialitate” menționată în Constituția SUA. Instanța a reținut că fătul nu este o persoană și, prin urmare, nu are drepturi constituționale proprii.

Instanța a instituit și un sistem trimestrial pentru a reglementa dreptul la avort. În consecință, femeia are dreptul absolut la avort în primele trei luni de sarcină. În al doilea trimestru statul poate face unele reglementări doar pentru a proteja sănătatea femeii. În cele din urmă, statul ar putea interzice avorturile în al treilea trimestru, deoarece fătul se apropie de un punct în care poate trăi în afara uterului. Cu toate acestea, o femeie în al treilea trimestru poate obține avort dacă medicii certifică că este necesar pentru a-i salva viața.

Hotărârea a anulat multe legi federale și de stat. De asemenea, a declanșat o dezbatere națională în curs de desfășurare privind dreptul la avort, rolul opiniilor religioase și morale în aceste chestiuni și cine ar trebui să decidă legalitatea avortului. Verdictul Roe vs Wade a remodelat politica americană pentru deceniile următoare și a împărțit opinia publică între mișcările pentru dreptul la avort (pro-choice) și anti-avort (pro-viață). În fiecare an, la aniversarea judecății, mii de activiști anti-avort marșează pe Constitution Avenue până la clădirea Curții Supreme din Washington DC, în „Marșul pentru viață”.

Răsturnarea lui Roe vs Wade nu numai că ar face avortul ilegal, dar ar permite statelor să-și stabilească propriile reguli.

valoarea netă a lui Henry Winkler

Care este legea din Mississippi care trebuie revizuită la Curtea Supremă?

În martie 2018, statul Mississippi a adoptat Legea privind vârsta gestațională care interzicea avorturile după 15 luni de sarcină, singura excepție fiind în cazul urgențelor medicale. Guvernatorul statului, Phil Bryant, a declarat pe Twitter că sunt angajat să fac din Mississippi cel mai sigur loc din America pentru un copil nenăscut, iar acest proiect de lege ne va ajuta să atingem acest obiectiv. Legea avea două scopuri - să restricționeze avorturile și să conteste precedentul Curții Supreme care protejează drepturile la avort.

O zi mai târziu, singura clinică din stat care a efectuat avorturi, Jackson’s Women’s Health Organization, a dat statul în judecată ca răspuns la legislație. Cazul a fost audiat de judecătorul Carlton W Reeves de la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Sud al Mississippi. În noiembrie 2018, Reeves a decis în favoarea clinicii. Statul a făcut apoi apel la al cincilea circuit, care a susținut și hotărârea lui Reeves.

În iunie 2020, statul a depus apel la decizia celui de-al cincilea circuit la Curtea Supremă. Ulterior, instanța a fost de acord să examineze cazul în următorul mandat, începând cu luna octombrie și probabil că va pronunța verdictul până în primăvara sau începutul verii anului 2022.

Ce este în joc în ședința de la Curtea Supremă?

Încă de la verdictul Roe vs Wade, statele conservatoare au căutat în mod constant să restricționeze avorturile. Deși hotărârea din 1973 a fost menținută, statele au dobândit puterea de a restricționa avorturile chiar și în primul trimestru, după cazul Planned Parenthood v Casey Supreme Court în 1992. Curtea a decis că legile statului nu trebuie să pună „povara nejustificată” femeilor care solicită avort, dar a recunoscut și interesul statului de a proteja sănătatea femeii și viața fetală. În consecință, multe state pun în aplicare restricții precum implicarea obligatorie a părinților sau a instanței în cazul în care o femeie solicită avort sau prelungirea perioadelor de așteptare între vizita la o clinică de avort și procedura efectivă. Drept urmare, femeile din Statele Unite trebuie adesea să călătorească peste granițele de stat și, de asemenea, să plătească mai mult pentru a avorta.

Conform unui raport din 2019 al Institutului Guttmacher, o organizație independentă de cercetare care sprijină drepturile la avort, 29 din cele 50 de state din America sunt ostile față de avort, în timp ce 16 și-au demonstrat sprijinul.

Din 2016, factorii de decizie la nivel de stat au fost încurajați și mai mult să adopte restricții privind avortul, Curtea Supremă devenind din ce în ce mai conservatoare. În campania sa pentru alegerile prezidențiale din 2016, Donald Trump susținuse că va numi judecători care vor anula verdictul Roe vs Wade și vor permite statelor să decidă asupra legalității sau ilegalității avorturilor.

După ce judecătorul Brett Kavanaugh a fost nominalizat de Trump la Senat în 2018, un nou val de legi împotriva avortului a fost adoptat de factorii de decizie la nivel de stat. Potrivit statisticilor realizate de Institutul Guttmacher, între 1 ianuarie 2019 și 20 mai 2019, 378 de restricții de avort au fost introduse în diferite state, iar 40% dintre acestea au fost interdicții de avort. Alabama, de exemplu, a promulgat o interdicție aproape totală a avortului care ar criminaliza și furnizorii de avorturi. Missouri a introdus o interdicție de opt săptămâni, cu o serie de alte restricții.

În iunie 2020, Curtea Supremă a anulat o lege din Louisiana care ar fi lăsat statul cu o singură clinică de avort. Verdictul a spulberat speranțele multor conservatori care contau pe numirile lui Trump pentru a anula Roe vs Wade și pentru a menține restricții privind avorturile. Interesant este că atât judecătorul Neil Gorsuch, numit de Trump în 2017, cât și Kavanaugh au votat în favoarea cauzei anti-avort. Votul crucial a fost cel al judecătorului șef John G Roberts Jr care, în timp ce a dat verdictul, și-a exprimat respectul pentru precedent, dar a propus și un standard relativ relaxat pentru evaluarea restricțiilor, indicând astfel o cale mai clară către reducerea drepturilor la avort.

Dar cazul de drept din Louisiana a fost înainte de moartea judecătorului Ginsburg și numirea judecătorului Barrett în locul ei în octombrie 2020. De asemenea, nominalizată de Trump, Barrett este bine cunoscută pentru că a vorbit împotriva avortului la cerere. Barrett încă nu se pronunță cu privire la avort la nivelul Curții Supreme, dar a analizat două cazuri legate de avort în timp ce era judecător la curtea de apel. Ea a votat în favoarea unei legi din Indiana, care a obligat medicii să informeze părinții cu privire la o minoră care solicită avort. Ea a cerut, de asemenea, o lege de stat care să interzică avorturile pe motive de sex, rasă, dizabilități sau condiții de sănătate.

Odată cu numirea lui Barrett, Curtea Supremă are acum o majoritate conservatoare de 6-3. Încă de la numirea ei, parlamentarii la nivel de stat au introdus un val de legi care restricționează avorturile. În primele două luni ale anului 2021, au fost adoptate opt restricții și interdicții de avort, inclusiv o interdicție a avortului în termen de șase săptămâni de la sarcină în Carolina de Sud și o lege în Kentucky care dă autoritate procurorului general al statului să sancționeze și să închidă clinicile de avort. În plus, până în februarie au fost introduse până la 384 de prevederi anti-avort în 43 de state, conform datelor culese de Institutul Guttmacher.

Imparte Cu Prietenii Tai: