Suspendarea Internetului: Ce spun Regulile, ce a subliniat CS

Regulile, emise în temeiul Indian Telegraph Act, 1885, stipulează că numai ministrul de interne al Uniunii sau un stat poate adopta un ordin și că ordinul trebuie să includă motivele deciziei.

Închiderea internetului - cum, când și unde s-a întâmplat în India

La 9 ianuarie, Curtea Supremă a consolidat în mod semnificativ controalele asupra puterii guvernului de a închide Internetul . Un aspect major al verdictului se referă la Regulile adoptate în 2017 care subliniază cum și când guvernul poate impune închiderile. Înainte ca Regulile de suspendare temporară a serviciilor de telecomunicații (urgență publică sau siguranță publică) să fie notificate, nu existau procese codificate pentru blocarea serviciilor de telecomunicații și a internetului în țară.

Ce spun Regulile?

Regulile, emise în temeiul Indian Telegraph Act, 1885, stipulează că numai ministrul de interne al Uniunii sau un stat poate adopta un ordin și că ordinul trebuie să includă motivele deciziei. Ordinul trebuie transmis unui comitet de revizuire a doua zi după emiterea sa și trebuie revizuit de comitet în termen de cinci zile pentru a evalua conformitatea sa cu Secțiunea 5(2) din Telegraph Act, în temeiul căruia guvernul are puterea de a bloca transmiterea de mesaje în timpul unei urgențe publice sau pentru siguranța publică.

În cazul guvernului central, comisia de evaluare este formată din Secretarul de Cabinet și Secretarii Departamentelor Afaceri Juridice și Telecomunicații. În cazul statelor, comitetul este alcătuit din secretarul șef, secretarul, responsabilul pentru drept sau memoria legală, afaceri juridice și un secretar al guvernului de stat (altul decât ministrul de interne). În împrejurări inevitabile, ordinul poate fi emis de un ofițer cu gradul de co-secretar sau mai mare, autorizat de Centru sau de ministrul de interne de stat.

Furnizorii de servicii de telecomunicații trebuie să desemneze ofițeri nodali care să gestioneze astfel de solicitări.

Citește și | Închiderea internetului - cum, când, unde s-a întâmplat în India

Ce legi au guvernat acest domeniu înainte ca Regulile din 2017 să fie notificate?

Închiderile internetului au fost ordonate sub Secțiunea 144 din Codul de procedură penală, care conferă magistraților raionale competențe largi în situații periculoase. Chiar și după 2017, multe opriri locale sunt emise în temeiul acestei legi. Secțiunea 69(A) din Legea IT (modificare) din 2008 oferă guvernului competențe de a bloca anumite site-uri web, nu Internetul în ansamblu.

Centrul nu a ordonat niciodată oprirea internetului la nivel național. Totuși, India se află în fruntea listei întreruperilor de internet la nivel global. Potrivit tracker-ului Software Freedom Law Center, au existat 381 de opriri din 2012, dintre care 106 au fost în 2019. Închiderea în curs de desfășurare în Kashmir este cea mai lungă din orice țară democratică.

Cum au figurat Regulile în cazul Curții Supreme?

Petiționarul Vrinda Grover a susținut că închiderea internetului în Kashmir nu a fost conformă cu Regulile. Regulile cer ca suspendarea să fie temporară; de asemenea, ordinele nu au furnizat motive pentru restricții. Petiționarul a susținut că ordinul pretinde un pericol pentru ordinea publică, spre deosebire de un pericol pentru ordinea publică specificat în Regulament.

Instanța a spus că, deoarece Regulile cer ca ordinul să fie în conformitate cu Secțiunea 5(2) din Telegraph Act, ordinul trebuie să fie în timpul unei urgențe publice sau în interesul siguranței publice. De asemenea, suspendarea trebuie să fie necesară și inevitabilă.

În continuare, statul trebuie să evalueze existența unui remediu alternativ mai puțin intruziv, a spus instanța. Acestea fiind spuse, putem observa că… Regulile de suspendare au anumite lacune, care trebuie să fie luate în considerare de către legislativ.

Editorial Express | Guvernul răspunde hotărârii CS, dar pare lent și reticent în restabilirea drepturilor fundamentale

Banca a mai spus că statul ar trebui să pună la dispoziție comenzile în mod gratuit, chiar dacă Regulile de suspendare nu prevăd acest lucru. De asemenea, Regulile nu specifică o limită de timp pentru oprire, indiferent de utilizarea temporară în titlu. Curtea a decis că o suspendare pe perioadă nedeterminată este interzisă.

În cele din urmă, instanța a ordonat guvernului să-și revizuiască ordinul, hotărând că libertatea de exprimare și de comerț pe internet este un drept fundamental.

Legea și tehnologia se amestecă rareori ca uleiul și apa. Există o critică consistentă că dezvoltarea tehnologiei nu este îndeplinită de o mișcare echivalentă în lege. În acest context, trebuie să remarcăm că legea ar trebui să ascundă dezvoltarea tehnologică și, în consecință, să-și modeleze regulile astfel încât să răspundă nevoilor societății. Nerecunoașterea tehnologiei în sfera dreptului este doar un deserviciu pentru inevitabil.

Imparte Cu Prietenii Tai:

valoare netă a lui Michael Wainstein