Un expert explică revolta din Capitol Hill din SUA: anatomia unei insurecții

Cum a apărut situația extraordinară a unei gloate scăpate de sub control care a preluat Capitoliul Statelor Unite? Este un discurs incendiar al unui președinte delirante singurul motiv? Care este responsabilitatea pe care trebuie să-și asume Partidul Republican?

Protestatarii pro-Trump asaltează Capitoliul SUA pentru a contesta certificarea rezultatelor alegerilor prezidențiale din SUA din 2020 de către Congres, la clădirea Capitoliului SUA din Washington, D.C., SUA, 6 ianuarie 2021. (Foto Reuters: Ahmed Gaber)

Aproape fiecare clișeu al teoriei politice a fost folosit pentru a descrie evenimentele din 6 ianuarie – măcel, lovitură de stat, chiar revoltă. Dar, în timp ce Donald Trump ar fi incitat mulțimea, evenimentele de la Capitoliul Statelor Unite au fost concluzia nefericită, dar logică, a modului în care o secțiune dominantă a Partidului Republican și-a articulat strategia politică în ultimul deceniu sau mai mult.

Prin urmare, depunerea jurământului lui Joe Biden în funcția de președinte pe 20 ianuarie ar putea, prin urmare, să pună capăt oficial mandatului lui Donald Trump, dar dacă și până când Partidul Republican nu se va transforma, 6 ianuarie va fi încă un reper pe traseul politicii distructive care se divide. SUA mai izbitor decât oricând de la războiul civil american.

În multe privințe, evenimentele din 6 ianuarie ar fi putut fi prezise atunci când Trump și nucleul bazei sale de sprijin au refuzat să accepte că a pierdut alegerile prezidențiale. Era clar că Trump nu avea, pentru a-l parafraza pe Dylan Thomas, să intre blând în noaptea bună.

Pentru cea mai mare parte a mandatului său, aproape toți cei care l-au observat îndeaproape pe Trump – inclusiv mulți care au lucrat cu el – au fost convinși că titularul din biroul Oval nu este complet stabil.

În urmă cu aproape un an, aproape 350 de psihiatri și alți profesioniști din domeniul psihicului au solicitat Congresului că sănătatea mintală a președintelui se deteriora rapid. Cel puțin doi psihiatri cunoscuți de la Universitatea Yale și George Washington au declarat că Trump părea să dă semne de iluzie prin dublarea falsurilor și teoriilor conspirației. Ei au ajuns la concluzia că există un potențial real că Trump ar putea fi din ce în ce mai periculos, o amenințare la adresa siguranței națiunii noastre.

Aceste iluzii s-au agravat doar de la alegeri, despre care Trump era convins că i-au fost furate prin fraude comise de Partidul Democrat în colaborare cu oficialii locali.

Politica periculoasă a Partidului Republican

Cu toate acestea, cauza mai profundă care depășește iluziile lui Trump se află în cadrul Partidului Republican însuși. În timp ce sprijinul său de bază este derivat de la o elită care este atrasă de el pe baza fundamentalismului pieței libere și a ceea ce scriitorul-gânditor Ayn Rand a descris ca fiind virtutea egoismului (The Fountainhead a lui Rand și povestea sa despre arhitectul Howard Roark este favoritul lui Trump). roman), are nevoie de o bază mai largă pentru a deveni electabilă.

În recenzia sa despre Let Them Eat Tweets a lui Jacob S Hacker și Paul Pierson: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality, Franklin Foer a scris în The New York Times: De la începuturile lor în secolul al XIX-lea, partidele politice de dreapta s-au confruntat cu un dezavantaj electoral din moment ce, în cea mai mare parte, au apărut ca vase pentru cei bogați, o grupă de definiție mică. Creșterea lor părea limitată și mai mult de faptul că nu au putut niciodată să egaleze promisiunile atrăgătoare ale oponenților lor de amploare guvernamentală, deoarece susținătorii lor bogați au refuzat cu fermitate să plătească taxe mai mari...

Pentru a deveni electabil, Partidul Republican a trebuit să-și lărgească circumscripția prin adăugarea unui conținut emoțional toxic ideologiei sale politice, care l-a ajutat să câștige sprijinul unor secțiuni ale clasei muncitoare albe.

A făcut acest lucru făcând apel la credință, patriotism, prejudecăți rasiale și așa-numitele valori fundamentale americane – și prin exploatarea sentimentului de victimizare al clasei muncitoare albe. În timp ce înainte de Trump, o mare parte din mesaje se limitau la fluieratul câinilor, președintele a fost nerăbdător în a reprezenta Partidul Democrat ca fiind împotriva lui Dumnezeu și a valorilor și libertăților americane (inclusiv dreptul de a purta arme) și responsabil pentru privarea de drepturi ale alegătorilor albi prin slăbirea legi de vot și respectarea politicilor pro imigrație. Chiar și necesitatea evidentă de a purta măști în timpul pandemiei de Covid-19 a fost proiectată ca o încercare a democraților de a submina drepturile fundamentale ale cetățenilor americani.

În perioada de după alegeri, Trump era evaziv din punct de vedere public, dar folosea web-ul subteran și rețelele sociale pentru a-și mobiliza susținătorii să se adune la Capitoliu în ziua în care Congresul urma să certifice victoria electorală a lui Joe Biden. Mesajul lui a fost simplu și direct: Nu vom renunța niciodată, nu vom ceda niciodată... Nu recunoașteți când este vorba de furt. Fostul primar al New York-ului și avocatul personal al lui Trump, Rudy Giuliani, a adăugat: Să avem proces cu luptă.

Fum umple aleea din afara Camerei Senatului, în timp ce susținătorii președintelui Donald Trump sunt confruntați de ofițerii de poliție a Capitoliului SUA în interiorul Capitoliului, miercuri, 6 ianuarie 2021, la Washington. (AP Foto: Manuel Balce Ceneta)

Ceea ce a urmat la Capitoliul Statelor Unite a fost o reflectare a personalității delirante a lui Trump și a politicii periculoase a Partidului Republican, în special rănit de pierderea ambelor locuri în Senat din Georgia – ceea ce s-a datorat în mare măsură unei mobilizări fără precedent a alegătorilor de culoare de către Stacey. Abrams, care aproape de unul singur a construit o coaliție de sprijin pentru Partidul Democrat din stat.

ALĂTURĂ-TE ACUM :Canalul Telegram Explained Express

Consecințele Capitoliului, caz pentru al 25-lea amendament

Consecințele pe termen scurt ale evenimentelor din 6 ianuarie sunt evidente. Există o indignare larg răspândită în majoritatea secțiunilor opiniei publice, asemănătoare cu un catharsis politic. Pe plan internațional, democrația americană nu mai este orașul strălucitor de pe deal.

Dar dacă indignarea va fi un moment de trezire sau o epifanie, așa cum a spus președintele Camerei Reprezentanților Nancy Pelosi, rămâne de văzut. Multe vor depinde de dacă Partidul Republican realizează limitele Trumpismului distructiv; există unele dovezi în distanțarea figurilor cheie ale partidului de Trump și prostiile sale.

De acum, pentru mulți, fiecare dintre următoarele 13 zile pe care Trump le rămâne în Biroul Oval este o zi prea multe; acest lucru este valabil atât pentru americani, cât și pentru lume. Trump este încă responsabil de cel mai mare arsenal nuclear din lume, arme care ar putea distruge planeta așa cum o știm de mai multe ori.

Prin urmare, există mișcări serioase pentru a invoca al 25-lea amendament . Amendamentul, ratificat în februarie 1967, se referă la invaliditatea prezidențială și la succesiune. În timp ce secțiunea 3 din al 25-lea amendament permite unui președinte să-și declare propria incapacitate (și a fost invocată în trecut în timpul erelor Reagan și Bush), secțiunea 4, care permite vicepreședintelui și cabinetului să declare incapacitatea președintelui, nu a fost niciodată invocat înainte. Aceasta este secțiunea critică în discuție astăzi.

Conform secțiunii 4, dacă vicepreședintele Mike Pence și majoritatea cabinetului Trump sau a unui alt organism aprobat de Congres dau o declarație scrisă președintelui pro tempore al Senatului, Chuck Grassley, și președintelui Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, declarând că președintele nu poate îndeplini atribuțiile și îndatoririle funcției sale, vicepreședintele Pence își va asuma puterea în calitate de președinte interimar.

Ulterior, președintele Trump ar avea dreptul de a contesta decizia printr-o declarație scrisă în care să precizeze că nu există incapacitate. Vicepreședintele și majoritatea Cabinetului (sau un alt organism aprobat de Congres) ar avea apoi la dispoziție încă patru zile pentru a furniza o a doua declarație scrisă a incapacității Președintelui.

În termen de 21 de zile de la această declarație, Congresul ar trebui să confirme incapacitatea președintelui printr-un vot a două treimi din ambele Camere. Totuși, acest pas ar fi inutil în cazul lui Trump, deoarece mandatul său se încheie pe 20 ianuarie.

Susținătorii președintelui Donald Trump urcă pe zidul de vest al Capitoliului SUA miercuri, 6 ianuarie 2021, la Washington. (AP Foto: Jose Luis Magana)

Savantul american în drept constituțional, Joel K Goldstein, a susținut că, deși al 25-lea amendament nu oferă o definiție a incapacității, autoritățile legislative indică faptul că secțiunile 3 și 4 ale amendamentului se referă la o gamă largă de incapacități fizice și mentale, care ar putea fi produs de atac, rănire, boală... sau ar putea rezulta dintr-un proces degenerativ.

Această definiție ar putea cuprinde în mod clar o serie de posibile evaluări psihologice ale lui Trump. Mai mult, așa cum subliniază Goldstein, secțiunea 4 se aplică atât atunci când un candidat la Președinție refuză să recunoască o incapacitate, cât și atunci când nu este în măsură să facă acest lucru. Astfel, refuzul lui Trump de a accepta o evaluare a incapacității sale este irelevant pentru o invocare a Secțiunii 4.

Mergând înainte, India și Statele Unite ale Americii post-Trump

Apropierea percepută a Administrației Trump de India va arunca o umbră asupra relațiilor bilaterale din timpul erei Biden-Harris?

Relațiile dintre India și SUA au sprijin bipartizan și o majoritate în cadrul Congresului SUA recunoaște importanța Indiei, având în vedere în special ascensiunea unei Chine beligerante. Cu toate acestea, este esențial ca New Delhi să risipească impresia că a avut o relație specială cu Administrația Trump – sau că ar fi fost mai confortabil cu realegerea unui președinte republican.

Acest lucru necesită, de asemenea, temperarea subtilă a secțiunilor diasporei indiene care au fost susținători entuziaști ai lui Trump și să se adreseze democraților dincolo de figuri-cheie din administrația Biden-Harris. Disponibilitatea de a se angaja cu criticii din cadrul Partidului Democrat și de a fi mai deschis asupra chestiunilor sensibile ar putea ajuta la asigurarea rapidă a faptului că tranziția de la Trump la Biden ar putea fi fără probleme, cel puțin pentru relațiile bilaterale.

steve fallon net value

Imparte Cu Prietenii Tai: