Detenție în ciuda cauțiunii: de ce magistrații districtuali iubesc NSA

O analiză a înregistrărilor arată modul în care legea draconiană a NSA a fost invocată în Uttar Pradesh pentru a împiedica persoana să fie eliberată din custodia judiciară chiar dacă acuzatul a primit cauțiune.

Indian Express urmărește înregistrările juridice ale tuturor cazurilor NSA care au fost respinse pentru a afla ce a spus High Court Allahabad și de ce.

O examinare atentă din ordinele magistraților de district care invocă Legea Securității Naționale arată de ce legea draconiană este atât de ușor invocată. Căci, NSA împuternicește statul să rețină o persoană fără o acuzație oficială și fără proces.

În conformitate cu NSA, o persoană este luată în custodie pentru a o împiedica să acționeze în orice mod prejudiciabil securității statului sau pentru menținerea ordinii publice.

Richard Workman în valoare netă

Este un ordin administrativ dat fie de Comisarul Divizional, fie de Magistratul Districtual – și nu de detenție dispusă de poliție pe baza unor acuzații specifice sau pentru o încălcare specifică a legii.

Chiar dacă o persoană se află în custodia poliției, DM-ul poate pălmui NSA împotriva sa. Sau, dacă unei persoane i s-a acordat cauțiune de către o instanță de fond, aceasta poate fi imediat reținută în temeiul NSA. Dacă persoana a fost achitată de instanță, aceeași persoană poate fi reținută în temeiul NSA.

Într-adevăr, o analiză a înregistrărilor arată cum s-a invocat legea draconiană în UP pentru a împiedica eliberarea persoanei de sub arest, chiar dacă învinuitul ar fi primit cauțiune.

În 12 detenții sub NSA între ianuarie 2018 și decembrie 2020, persoana a rămas în închisoare la mai bine de 200 de zile după ce instanța penală a acordat deja cauțiune; în trei detenții, persoanele au rămas în închisoare mai mult de 300 de zile — într-un caz, 325 de zile, iar în altul, 308 zile.

Legea ia de asemenea dreptul constituțional al persoanei de a fi prezentat în fața magistratului în termen de 24 de ore, așa cum este cazul când acuzatul se află în custodia poliției; persoana reținută nu are nici dreptul de a depune o cerere de eliberare pe cauțiune în fața instanței penale.

De asemenea, DM care a emis ordinul de reținere este protejat prin lege: nu poate fi inițiată nicio urmărire penală sau nicio procedură legală împotriva oficialului care a executat ordinele.

arian încurajează câștigurile din carieră

Prin urmare, mandatul de Habeas Corpus este singura protecție garantată prin Constituție împotriva puterii necontrolate de stat de a lua în custodie persoane în temeiul NSA.

Magistratura superioară a susținut că detenția preventivă în temeiul NSA trebuie interpretată strict ținând cont de echilibrul delicat dintre securitatea socială și libertatea cetățeanului. Curtea Supremă a reținut că, pentru a preveni abuzarea acestei puteri potențial periculoase, legea detenției preventive trebuie interpretată cu strictețe și trebuie asigurată respectarea meticuloasă a garanțiilor procedurale.

O garanție procedurală esențială în temeiul NSA este acordată în temeiul articolului 22 alineatul (5), în care toate persoanele deținute au dreptul de a face o reprezentare efectivă în fața unui consiliu consultativ independent, care este format din trei membri; iar consiliul este condus de un membru care este sau a fost judecător al unei Înalte Curți. În mod semnificativ, în toate cele 120 de cazuri examinate, consiliul de administrație a menținut detenția.

adele net worth

Imparte Cu Prietenii Tai: