Explicat: Reputația controversată a unității de informații criminale din Mumbai

Mumbai Police Crime Intelligence Unit: O privire asupra CIU și a reputației controversate pe care a dobândit-o în cele trei decenii în care a existat.

Poliția din Mumbai (foto de fișier)

Până la arestarea sa în martie, controversatul inspector adjunct Sachin Waze conducea Unitatea de Informații Criminale (CIU) a Poliției din Mumbai. O privire asupra unității și a reputației controversate pe care și-a dobândit-o în cele trei decenii în care a existat.

Buletin informativ| Faceți clic pentru a primi cele mai bune explicații ale zilei în căsuța dvs. de e-mail

Intel și logistică

CIU a fost înființată ca o unitate auxiliară care furnizează informații și sprijin logistic diferitelor unități ale Poliției din Mumbai. Însă, de la începuturile sale în 1990, imaginea sa publică a fost modelată de concentrarea asupra întâlnirilor, condusă de așa-zișii specialiști în întâlniri asociați cu uciderea presupușilor criminali și gangsteri în întâlniri, dintre care unele au implicat poliția în necazuri grave. pentru că sunt fals.

CIU a fost creația comisarului comun de poliție (criminalitate) de atunci RD Tyagi, care l-a înființat în 1990, după ce sub-inspectorul Lakhmersingh Sardar a fost împușcat de militanții Khalistani. Rezumatul lui Tyagi a fost că ar trebui să acționeze ca ochii și urechile poliției din Mumbai și să adune informații despre organizațiile teroriste și lumea interlopă.

james patterson net în valoare de 2016

Tyagi Sir a anunțat pierderea oamenilor noștri și a spus că ar trebui să obținem informații (informații) cu privire la toate aceste mișcări care au loc în Mumbai, a declarat ofițerul de poliție în pensie Fatesingh Gaikwad, care a fost primul ofițer responsabil de CIU. Dar, și-a amintit Gaikwad, instrucțiunile stricte ale lui Tyagi au fost ca CIU să nu investigheze niciun caz și doar să colecteze informații.

Deși filiala specială a Poliției din Mumbai era, de asemenea, o unitate de informații, ea s-a concentrat mai mult pe strângerea de informații legate de situații de ordine și ordine, cum ar fi grevele morii din acei ani. Tyagi credea că poliția avea nevoie de o unitate specializată dedicată informațiilor despre criminali.

Gaikwad, primul său șef, avea o echipă de 18 ofițeri al căror rol era să păstreze legătura cu agenții centrale precum Biroul de Informații, R&AW și CBI, să colecteze informații de la aceștia, precum și din propriile lor surse și să furnizeze acest lucru ofițerilor unităților de teren din zona zonală. Unitățile filialei criminalității.

Fostul comisar de poliție din Mumbai MN Singh a spus că CIU a fost o unitate de alimentare, care ar oferi contribuții altor unități, iar apoi vor lua măsuri. CIU nu avea drepturi de anchetă.

Un alt fost șef al unității, care a solicitat anonimatul, a spus că CIU este un departament logistic. Am ține o evidență actualizată cu privire la eliberarea oricărui infractor și am transmite informațiile unității zonale, cerându-le să urmărească îndeaproape mișcarea. Mergeam și în instanță atunci când era produs un gangster de mare profil, deoarece membrii bandei lor veneau să-i întâmpine și, în consecință, faceam un raport confidențial și îl transmiteam superiorilor noștri, a spus polițistul pensionar.

Schimbarea rolului

În 1993, CIU a îmbrăcat un nou rol. I s-a cerut să investigheze explozia cu bombă din 1993 care a avut loc în fața biroului regional de pașapoarte din Worli din Mumbai.

În anchetă au fost implicați mulți polițiști. Departamentul avea nevoie de implicarea mai multor ofițeri, așa că am fost numit ofițer investigator... Au trecut trei luni după ce a avut loc explozia, a adăugat Gaikwad.

Pe măsură ce au venit și au plecat comisari, și rolul CIU a suferit modificări.

ALĂTURĂ-TE ACUM :Canalul Telegram Explained Express

Epoca întâlnirilor

în valoare de Russell Crowe

Prima dată când unitatea a atras controverse a fost cu presupusa întâlnire falsă a unui vânzător de arahide, Abu Sayama alias Javed Fawda, în 1997. Comisarul adjunct de poliție pensionat Vasant Dhoble, care era atunci inspector asistent, era la conducerea CIU.

O petiție a fost depusă de o organizație pentru drepturile omului cu privire la 135 de întâlniri, inclusiv întâlnirea lui Fawda, între 1995 și 1997. O anchetă a fost dispusă de judecătorul de ședință principală A S Augiar, care a concluzionat că întâlnirile sunt false; cu toate acestea, Înalta Curte din Bombay a respins verdictul instanței inferioare. Ulterior, Curtea Supremă a decis chestiunea în favoarea poliției.

În 2001, CIU a fost împărțit în două unități: una la sediul poliției din South Mumbai și cealaltă în Andheri numită CIU Suburbs. Acesta a fost și momentul în care s-au alăturat unității specialiști de renume în întâlniri. Pradeep Sharma a fost numit responsabil de unitatea din suburbii cu Waze sub el.

În timpul perioadei lor în unitatea din suburbiile CIU, inginerul Khwaja Yunus a murit, se presupune că în timpul interogatoriului în detenție. El a fost adus pentru audieri legate de cazul exploziei cu bomba Ghatkopar din 2002. Waze și trei polițiști au fost arestați și, ulterior, suspendați din forță în 2004.

Într-un alt caz, unitatea condusă de Sharma a împușcat trei teroriști Lashkar-e-Toiba, inclusiv doi cetățeni pakistanezi în zona Goregaon, în 2003, prima întâlnire în care au fost folosite puști AK-47. Poliția a spus atunci că sunt pe cale să ucidă un politician cunoscut.

Resetați

Din cauza acuzațiilor de întâlniri false și extorcare împotriva unității din suburbiile CIU, Meera Borwankar, pe atunci comisar comun de poliție (criminalitate), a emis un ordin în 2004 de închidere a unității din suburbiile CIU.

Din septembrie 2004, pe lângă furnizarea de sprijin logistic și colectarea de informații, filiala rămasă a CIU de la sediu a primit competențe operaționale, ceea ce însemna că putea investiga cazurile atribuite de superiori sau efectua raiduri, de exemplu la baruri de dans sau baruri de narghilea, a spus un ofițer.

Între 2004 și 2020, CIU a adunat inputuri, a oferit suport logistic și le-a alimentat unităților de teren. La instrucțiunile ofițerilor noștri superiori, am investigat câteva cazuri și am asistat și alte unități în investigarea unor cazuri sensibile, precum scandalul IPL din 2013, a spus un alt ofițer, care era la conducerea unității.

În 2020, când Waze a fost repus în funcție și a revenit la unitate și a fost pus în conducerea acesteia, contrar imaginii sub radar pe care și-a construit-o cu grijă din 2004, CIU a început să investigheze cazuri de mare profil precum scandalul TRP, Instagram caz fals pentru urmăritori, chestiunea Dilip Chabria și cazul de e-mail fals al lui Hrithik Roshan.

Un ofițer a spus: „În ultimele două luni, se pare că scopul pentru care a fost formată această unitate a încetat să mai existe.

Imparte Cu Prietenii Tai: