Idei explicate: Cine sunt cele „patru națiuni dificile” și de ce se află India printre ele?

Un raport Chatham House notează că naționalismul hindus deschis al partidului de guvernământ Bharatiya Janata duce la un cor de îngrijorare că majoritarismul intolerant înlocuiește viziunea unei Indii seculare și democratice lăsată de Nehru.

Prim-ministrul Narendra Modi, ministrul de Interne Amit Shah și șeful BJP JP Nadda la sediul BJP în 2019. (Fotografie expresă: Prem Nath Pandey, Dosar)

Pe 11 ianuarie, Chatham House, institutul de politici vechi din Regatul Unit, cunoscut și sub numele de Institutul Regal al Afacerilor Internaționale, a publicat un raport care propune un plan pentru viitoarea politică externă a Marii Britanii după Brexit. Intitulat Global Britain, Global Broker, raportul schițează o cale îndrăzneață pentru Regatul Unit.

Cel mai frapant este că raportul Chatham House grupează India de cealaltă parte a unei noi diviziuni în afacerile internaționale - între societățile deschise în care cetățenii au capacitatea de a lupta pentru drepturile lor și cele în care aceste drepturi sunt refuzate.

zoe leigh cooksey

Alături de Rusia, Turcia și Arabia Saudită, India este clasificată drept una dintre cele patru țări dificile, destinată să se numere printre rivalii sau omologii incomozi ai Regatului Unit în timp ce își urmărește obiectivele globale.

Kate Sullivan de Estrada, profesor asociat, Relații internaționale din Asia de Sud, Universitatea din Oxford, explică de ce raportul, care nu este în niciun caz o declarație din partea guvernului Regatului Unit, a ales să caracterizeze India ca atare.

Ilustrație expresă: C R Sasikumar

O parte din justificarea etichetării Indiei drept „dificile” se concentrează pe o critică a evoluțiilor politice interne din India, scrie ea în ea. articol de opinie din The Indian Express .

Raportul notează modul în care naționalismul hindus deschis al partidului de guvernământ Bharatiya Janata slăbește drepturile musulmanilor și ale altor grupuri religioase minoritare, ceea ce duce la un cor de îngrijorare că majoritarismul intolerant înlocuiește viziunea unei Indii laice și democratice lăsată de Nehru.

Aceasta nu este o observație banală și nu ar trebui să surprindă pe nimeni, cu atât mai puțin pe guvernul indian. În spatele ușilor închise în capitalele nord-Atlantice și europene, preocupările diplomatice - de obicei nespuse în public - au clocotit din 2014 cu privire la creșterea formelor religioase și a altor forme de intoleranță și suprimarea criticii și disidenței în spațiul intern al Indiei.

Raportul afirmă, de asemenea, că India este un susținător reticent al democrației liberale, este ambivalentă în ceea ce privește abuzurile drepturilor omului în alte state și deține un istoric lung și consistent de rezistență a fi îngrădiți într-o „tabără vestică”.

ALĂTURĂ-TE ACUM :Canalul Telegram Explained Express

Ce se poate face pentru a rezista și a contesta concepțiile implicite și explicite din raportul Chatham House?

Următorii doi ani vor vedea India trecerea într-o perioadă critică de activitate internațională de mare profil, atât ca membru ales al Consiliului de Securitate al ONU, cât și ca gazdă a Summit-ului G20 din 2023.

henry rollins copilărie

India poate valorifica aceste poziții de influență pentru a centra o viziune mai exigentă a internaționalismului, care perturbă ierarhiile civilizaționale și rasiale care persistă din epoca imperială a Europei, conchide ea .

Imparte Cu Prietenii Tai: