A explicat: Politica istoriei

Presupusa supraveghere a telefoanelor țintelor folosind Pegasus este cea mai sofisticată manifestare a istoriei în India. Supravegherea – atât autorizată, cât și neautorizată – are totuși o istorie lungă în țară.

Ramakrishna Hegde și Chandra Shekhar (primul și al doilea din dreapta) - văzuți în aprilie 1988 cu HD Deve Gowda și S Jaipal Reddy (șezând) - și-au pierdut funcțiile de prim-ministru și, respectiv, de prim-ministru, după scandaluri iscusite. (Arhiva)

The Pegasus furtuna este doar cea mai recentă – deși poate cea mai răspândită și mai sofisticată – dintre multele scandaluri iscusite din politica indiană. În scandalurile trecute, guvernele au căzut, miniștrii-șefi și-au dat demisia, au fost dispuse anchete CBI și Curtea Supremă a fost mutată. Dar, în multe dintre aceste cazuri anterioare, presupusa încălcare a vieții private și utilizarea abuzivă a puterii de interceptare au fost mult mai puțin flagrante - și în unele cazuri, minuscule - în comparație cu utilizarea greșită aparentă în masă care este dezvăluită în ancheta media globală numită Proiectul Pegasus.

Un spyware ca nimeni altul

Schimbarea tehnologiei de supraveghere de-a lungul deceniilor a fost înfricoșătoare. Trepidarea celor care ar putea să se teamă că conversațiile lor sunt ascultate, a crescut mult odată cu, de exemplu, dezvoltarea revoluționarului software de spionaj cu tehnologia „zero-click”. pe care compania israeliană NSO le oferă.

David Bowie Networth

Agențiile de informații din întreaga lume s-au bazat întotdeauna mult pe ascultarea tehnologiei, spre deosebire de inteligența umană. Înainte de apariția telefoniei mobile, conversațiile pe liniile de telefonie fixă ​​erau urmărite - iar cei care se temeau că ar putea fi interceptați își încordau urechile pentru sunetul slab al casetofonelor sau scăderea apelurilor care au urmat. Era o glumă conform căreia, dacă voiai să-i învingi pe snoops de modă veche, îți dădeai telefoanele confidențiale foarte devreme dimineața. Motiv: ascultătorii purtând căști, care aparțineau în mare parte Biroului de Informații, nu s-ar fi prezentat la serviciu!

Mai târziu, cu ajutorul echipamentelor de interceptare în aer liber sau pasiv, oamenii aveau grijă de mașina ciudată sau duba parcate aproape de casele lor sau de la locul de muncă. Din nou, cei care s-au temut că conversațiile lor ar putea fi preluate, au găsit soluții simple (mulți oameni importanți încă mai fac!), cum ar fi crearea suficientă perturbare a sunetului pentru ca echipamentele din aer să primească doar conversații confuze.

Utilizarea ilegală a echipamentelor off-air a fost în știri spre sfârșitul mandatului fostului șef al armatei, generalul VK Singh, în 2012, când el și detractorii săi au negociat acuzații de montare de echipamente de supraveghere pentru a se spiona unul pe celălalt.

Dar ce faci dacă un program spion precum Pegasus este implantat în telefonul tău mobil aparent fără a lăsa urme și transmite continuu tot conținutul audio, video și text al telefonului?

Snooping de-a lungul anilor

De-a lungul anilor, au apărut scandaluri de snooping în India prin ieșirea dintr-o varietate de materiale. Ar putea fi o scurgere de ordine de interceptare (care a dus la demisia ministrului-șef de atunci din Karnataka, Ramakrishna Hegde, în 1988); observarea fizică a agenților de informații (care a dus la căderea guvernului Chandra Shekhar în 1991); scurgerea de casete audio (Tata Tapes, raportată pentru prima dată de acest site web în 1997); sau scurgerea de transcrieri întregi pe pen drive-urile unei ținte supuse interceptării legale (Radia Tapes, 2010).

Au existat și alte scandaluri, cum ar fi scurgerea scrisorii secrete scrise de ministrul de Finanțe de atunci, Pranab Mukherjee, prim-ministrului de atunci Manmohan Singh, informându-l că bănuia că biroul său este deranjat (raportat de acest site web , 2011); și snoopgate din Gujarat (2013), când s-au scurs casetele audio, înregistrate la ordinul ministrului-șef de atunci Narendra Modi, Amit Shah, despre presupusele conversații ale unei femei arhitect.

A mai existat și scurgerea mesajelor Blackberry Messenger (BBM) recuperate de oficialii de la impozitul pe venit de pe laptopul exportatorului de carne Moin Qureshi. ( acest site web , 2014).

La acea vreme, serviciile BBM erau considerate impenetrabile pentru supraveghere – la fel cum serviciile de mesagerie precum WhatsApp, Telegram și Signal, care promit criptare end-to-end, erau considerate, până de curând, sigure. Din 2019 însă, când au fost publicate primele liste de supraveghere Pegasus de acest site web , platformele de mesagerie bazate pe Internet nu mai sunt văzute ca fiind complet sigure.

În cazul de față, care implică Pegasus, au fost scurse metadate cuprinzând mii de numere de telefon, aparținând țintelor clienților guvernamentali ai NSO.

Cauzele scurgerilor

O revizuire a unora dintre aceste scandaluri din trecut oferă lecții despre modul în care agențiile care achiziționează programe spion și-au actualizat arsenalul cu echipamente și software din ce în ce mai scumpe.

De asemenea, arată modul în care politicienii zilei au reacționat atunci când s-au confruntat cu dovezi ale încălcărilor - în timp ce mulți au renunțat la asumarea responsabilităților morale în trecut, mai recent, au avut tendința de a o dezvălui în cea mai mare parte.

RAMAKRISHNA HEGDE: Ministrul-șef de atunci al Karnataka a demisionat din motive morale în 1988, după ce au apărut detalii despre interceptări pe 50 de persoane, inclusiv jurnaliști și dizidenți din cadrul partidului Janata. Ulterior, a fost făcută publică și autorizația dată poliției de stat pentru interceptări, completând ignominia ministrului-șef.

CHANDRA SHEKHAR: În timp ce Rajiv Gandhi, care era prim-ministru la acea vreme, era exultant la ieșirea din Hegde, trei ani mai târziu a avut propriul său moment de supraveghere. Congresul susținuse guvernul Partidului Samajwadi Janata al lui Chandra Shekhar. Relația slabă dintre cei doi lideri a scăzut brusc după ce doi polițiști aparținând CID din Haryana au fost reținuți, presupus că vegheau în afara casei lui Rajiv.

Fostul prim-ministru a fost furios și, deși Chandra Shekhar a oferit o anchetă de către o comisie parlamentară mixtă, Rajiv a decis să renunțe la guvern. Chandra Shekhar și-a dat demisia și nu s-a auzit nimic despre incidentul de snooping ulterior.

Chiar și atunci când o agenție de anchetă a fost împuternicită să efectueze o anchetă în cazuri de supraveghere, nimic concludent nu a fost vreodată dovedit în ceea ce privește, de exemplu, cine a scurs casetele sau transcrierile.

Benzi Tata și Radia

Benzile Tata au fost prima instanță a scurgerii unui volum mare de conversații interceptate. Înregistrările s-au referit la conversații ale industriașilor Nusli Wadia, Ratan Tata și Keshub Mahindra și încercările de a determina Centrul să mijlocească în modul în care Frontul Unit de Eliberare din Asom (ULFA) storca bani din terenurile de ceai, inclusiv din cele deținute. de către Tata.

Apoi, prim-ministrul I K Gujral a ordonat o anchetă CBI cu privire la scurgerile de casete audio, dar la scurt timp după aceea, ancheta a fost închisă din lipsă de probe. Întrebarea cine sau ce agenție a comandat interceptările telefonice asupra industriașilor nu a primit niciodată un răspuns concludent.

La mai bine de un deceniu după Tata Tapes, sute de conversații ale lobbyistului corporativ Niira Radia au fost scurse în 2008. Diferența a fost că calea interceptării și comunicările scrise secrete dintre Departamentul de Impozite pe Venit și CBI care au precedat interceptarea telefonului au fost în circulație înainte ca conținutul convorbirilor să fie făcut public.

iubitul Charlottei McKinney

Cealaltă diferență a fost că aceasta a fost scurgerea unei interceptări autorizate (reînnoită de trei ori conform procedurii) în legătură cu escrocheria de telecomunicații 2G, dar a declanșat o uriașă brouhaha. Rezultatul: ani de zile, monitorizat de instanța supremă, CBI a încercat să găsească criminalitate în conținutul benzilor Radia, dar nu a reușit. Radia însăși a renunțat la relațiile publice, dar mesajul din acel episod rămâne cu adevărat adevărat: că nicio conversație nu este în siguranță și orice se poate scurge.

Imparte Cu Prietenii Tai: