Explicat: Ce este modelul Beed de asigurare a culturilor pentru care pretinde Maharashtra?

Lansat în 2016, flagship-ul PMFBY asigură pierderile fermelor împotriva evenimentelor meteorologice nefavorabile. Fermierii plătesc 1,5-2% din primă, restul fiind suportat de stat și guvernele centrale.

Pentru fermieri, rata scăzută a primei și acoperirea relativ decentă fac schema atractivă.

Marți, ministrul șef al Maharashtra, Uddhav Thackeray, sa întâlnit cu prim-ministrul Narendra Modi și i-a cerut implementarea la nivel de stat a „modelului Beed” al schemei de asigurare a culturilor Pradhan Mantri Fasal Bhima Yogna (PMFBY).

Cum funcționează schema de asigurare?

eric clapton age

Lansat în 2016, flagship-ul PMFBY asigură pierderile fermelor împotriva evenimentelor meteorologice nefavorabile. Fermierii plătesc 1,5-2% din primă, restul fiind suportat de stat și guvernele centrale. Este o schemă centrală implementată de departamentele de stat pentru agricultură conform liniilor directoare centrale.

Pentru fermieri, rata scăzută a primei și acoperirea relativ decentă fac schema atractivă. O primă de 1.300 Rs poate asigura un hectar de soia pentru 45.000 Rs. Înainte de 2020, schema era opțională pentru fermierii care nu aveau împrumuturi în așteptare, dar obligatorie pentru fermierii împrumutați. Din 2020, este opțional pentru toți fermierii. În Maharashtra, de-a lungul anilor, s-au înscris mai mulți fermieri neîmprumuți, deși pentru ei era opțional.

Un total de 422 de lakh de fermieri din țară s-au înscris la program, plătind o primă combinată de 3.018 milioane Rs (doar cota fermierilor) și asigură 328 lakh hectare în 2019-2020. Până în prezent, 184,9 lakh încadratori au primit creanțe în valoare de 20.090 de milioane de Rs (conform site-ului web Fasal Bhima Yogna; unele creanțe kharif nu au fost încă finalizate.)

Buletin informativ| Faceți clic pentru a primi cele mai bune explicații ale zilei în căsuța dvs. de e-mail

De ce vrea statul schimbări?

Chiar înainte de venirea la putere a guvernului Shiv Sena -NCP-Congres, în Maharashtra s-au ridicat voci cu privire la necesitatea de a schimba schema. Dr. Anil Bonde, ministrul Agriculturii de la acea vreme, a organizat o consultare deschisă a fermierilor, unde cele mai puternice voci împotriva schemei erau din partea susținătorilor BJP. Întârzierea soluționării daunelor, nerecunoașterea evenimentelor meteorologice localizate și condițiile stricte pentru reclamații au fost printre preocupări. O altă plângere a fost despre presupusul profit de către companiile de asigurări.

Pentru Maharashtra, unde fermierii depind predominant de ploile musonice pentru a-și uda recoltele, schema s-a dovedit curând a fi neprofitabilă pentru companiile de asigurări, având în vedere plățile mari pe care trebuiau să le facă. După cum arată tabelul, plățile s-au apropiat sau au depășit prima colectată în unii ani, ceea ce a dus la pierderi pentru companiile de asigurări

Care este modelul Beed pe care guvernul statului vrea să fie implementat?

Situat în regiunea Marathwada predispusă la secetă, districtul Beed reprezintă o provocare pentru orice companie de asigurări. Fermierii de aici au pierdut în mod repetat recolte fie din cauza lipsei de ploaie, fie din cauza ploilor abundente. Având în vedere plățile mari, companiile de asigurări au suferit pierderi. Guvernul statului a avut dificultăți în obținerea de oferte pentru licitații pentru implementarea schemei în Beed.

În timpul sezonului kharif 2020, licitațiile pentru implementare nu au atras nicio ofertă. Deci, Departamentul Agriculturii de stat a decis să modifice liniile directoare pentru raion. Compania indiană de asigurări agricole a implementat schema. Conform noilor linii directoare, compania de asigurări a asigurat o acoperire de 110% din prima colectată, cu avertismente. Dacă compensația ar depăși acoperirea prevăzută, guvernul statului ar plăti suma puntea. Dacă compensația ar fi mai mică decât prima colectată, compania de asigurări ar păstra 20% din sumă drept taxe de gestionare și ar rambursa restul guvernului statului.

Ultimul sezon Kharif, Beed a raportat o colectare premium de 803,65 milioane Rs (partea fermierilor a fost de 60,82 milioane Rs, în timp ce restul a fost suportat de stat și guvernele centrale). Daunele lui Kharif s-au ridicat la 8,61 milioane Rs și, astfel, companiile de asigurări au rambursat statului cu 6341,41 milioane Rs prime după deducerea a 160,63 milioane Rs ca taxe de manipulare.

Într-un sezon normal în care fermierii raportează pierderi minime, se așteaptă ca guvernul statului să obțină înapoi bani care pot forma un corpus pentru finanțarea schemei pentru anul următor. Cu toate acestea, guvernul statului ar trebui să suporte răspunderea financiară în cazul unor pierderi din cauza fenomenelor meteorologice extreme.

De ce guvernul face forță pentru acest lucru pentru întreg statul?

Motivul pentru care Maharashtra insistă pentru această schemă este că, în majoritatea anilor, raportul daune-prima este scăzut, prima fiind plătită companiei. În modelul Beed, profitul companiei este de așteptat să se reducă și guvernul statului ar accesa o altă sursă de fonduri. Suma rambursată poate duce la scăderea provizionului de către stat pentru anul următor, sau poate ajuta la finanțarea plății sumei punte în cazul unui an de pierdere a recoltei. Pentru fermieri, însă, acest model nu are niciun beneficiu direct.

Șansele ca modelul să fie implementat pentru sezonul Kharif actual par reduse. Rămân întrebări cu privire la modul în care guvernul statului va ridica suma excedentară și cum ar fi administrată suma rambursată.

Valoarea netă maximă handelman

Imparte Cu Prietenii Tai: