Explicat: Semnificația Ayodhya, 5 august
Ayodhya Ram Mandir: De zeci de ani, politica Indiei a fost modelată de o luptă între două mari idei concurente: naționalismul compus și naționalismul cultural. Punerea bazei pentru Templul Berbec marchează dispariția unui vechi consens politic și începutul unei noi călătorii.
Templul Ram propus să fie construit la Ayodhya. La 28 mai 1996, prim-ministrul Atal Bihari Vajpayee ia spus lui Lok Sabha că motivul pentru care guvernul său de 13 zile a omis referiri la templul Ram, articolul 370 și Codul civil comun în discursul președintelui la ședința comună a Parlamentului a fost că BJP nu a avut majoritate. …Yeh hamare iss samay ke karyakram mein nahin hai… aur isliye nahin hai ki hamare pass bahumat nahin hai. Baat sahi hai. koi chhupane ki baat nahin hai . (Nu există nimic de ascuns. Aceste probleme nu sunt pe agenda noastră pentru că nu avem o majoritate.)
Primul guvern condus de BJP din țară a căzut în acea zi – dar în decurs de două săptămâni, pe 11 iunie, în timp ce se opunea moțiunii de încredere propusă de prim-ministrul HD Deve Gowda, Sushma Swaraj a spus că demisia lui Vajpayee a pregătit terenul pentru stabilirea lui Ram Rajya în India. .
Ram Rajya aur surajya ki niyati hi yahi hai ki who ek bade jhatke ke baad milta hai... . (Destinul lui Ram Rajya este atins numai după o luptă. Dar prefața lui Ram Rajya a fost scrisă în ziua în care liderul meu a renunțat la postul său.)
Înarmat cu majoritatea care îi ocolise pe Vajpayee și L.K. Advani, BJP al premierului Narendra Modi a realizat două dintre cele trei componente ale agendei sale de bază inițiale: abrogarea virtuală a articolului 370 la 5 august 2019 și, exact un an mai târziu, începutul construcției Templului Berbec în Ayodhya.
Prim-ministrul Narendra Modi la Ayodhya (Sursa: Departamentul de informații) 5 august 2020 marchează dispariția finală a unui vechi consens politic și începutul unei noi călătorii pentru națiune, ale cărei contururi au fost lucrate de Sangh de zeci de ani.
Citește și | Între rândurile lor, Modi, Bhagwat încadrează cum a fost îndeplinită o promisiune
O linie de falie fundamentală
Peisajul politic al Indiei a fost modelat de lupta dintre două mari idei concurente și reciproc antagonice: naționalismul compus și naționalismul cultural.
Inițial, ideea dominantă a naționalismului indian a fost cea susținută de Congres. Cultura compusă a Indiei, modelată de influențele diferitelor culturi de-a lungul secolelor, a fost laitmotivul său.
PM Modi la ceremonia bhoomi pujan din Ayodhya miercuri (Sursa: Departamentul de informații) BJP, predecesorul său Jana Sangh și părintele lor, RSS, au respins ideea naționalismului compozit ca un truc al elitei conducătoare de după independență pentru a ascunde din vedere impulsurile care au dus la Partițiune. Naționalismul indian, a susținut Sangh, a fost un flux continuu care curgea de mii de ani, bazat pe cultura hindusă din Asia de Sud. În această înțelegere, concepte precum cultura compozită au apărut ca o încercare de a nega naționalismul cultural hindus locul său de drept.
PM Modi la ceremonia de la Ayodhya. Premierul a împărtășit estrada cu șeful RSS Mohan Bhagwat, șeful Trustului Nritya Gopaldas Maharaj, guvernatorul Uttar Pradesh Anandiben Patel și ministrul șef Yogi Adityanath (Sursa: Departamentul de informații) Contradicție în practică
hank williams valoare netă
Având în vedere istoria Partition, lupta modernist-conservator s-a jucat adesea în contradicția dintre secularismul modern și promovarea simbolurilor culturii indiene, cum ar fi vacile și templele. Chiar și în cadrul Congresului, au existat tensiuni – Jawaharlal Nehru și alți progresiști au dezaprobat sprijinul pe care Sardar Patel, KM Munshi și președintele Rajendra Prasad l-au acordat revivalismului hindus, care a fost expus în timpul deschiderii templului Somnath reconstruit. Într-adevăr, decizia lui Advani de a începe primul său Rath Yatra din Somnath în septembrie 1990 a fost impregnată de simbolism politic.
Polițiștii trec pe lângă o imagine a Lordului Ram în Ayodhya. O pătură groasă de securitate a fost aruncată peste Ayodhya în vederea vizitei primului ministru Narendra Modi (AP) Decesul lui Patel și succesele electorale ale lui Nehru au oprit această luptă în cadrul Congresului. Afară, Jana Sangh a purtat bătălii politice pentru protecția vacilor și promovarea hindii. Aceste probleme au contribuit semnificativ la succesul său în 1967, primele alegeri în care Congresul a suferit eșecuri în state.
Explicat: De la asertiv „Jai Shri Ram”, un motiv pentru a trece la mai blând „Jai Siya Ram”
Popularitatea Indirei Gandhi a redus spațiul electoral pentru Jana Sangh; Urgența și introducerea de către Indira a cuvântului „secularism” în Preambul , totuși, a deschis noi ferestre de oportunitate. Jana Sangh a fuzionat cu Partidul Janata, Vajpayee și Advani au devenit miniștri în guvernul central, iar liderii săi au primit puterea în guvernele post-urgență din Madhya Pradesh, Rajasthan și Himachal Pradesh.
Premierul Modi îi face „sashtang pranam” lui Ram Lalla (Sursa: Departamentul de informații) Nașterea și creșterea BJP
Câștigurile pentru fosta Jana Sangh au declanșat un răspuns în adversarii săi ideologici. Simpatiile RSS ale elementelor Jana Sangh din cadrul Janata au devenit un punct de blocare – iar expulzarea lor a contribuit la prăbușirea primului guvern care nu face parte din Uniunea Congresului. Simpatizanții RSS expulzați s-au reinventat ca BJP în aprilie 1980.
adam horwitz valoare netă
Explicat expliciteste acum pornitTelegramă. Clic aici pentru a vă alătura canalului nostru (@ieexplained) și fii la curent cu cele mai recente
BJP sub conducerea lui Vajpayee a experimentat cu socialismul gandhian și a suferit o înfrângere umilitoare la alegeri după asasinarea Indirei. Apetitul său pentru experimente suplimentare a dispărut, partidul, ghidat de RSS și VHP, a ales să-și construiască politica în jurul mobilizării pentru Templul Ram. Responsabilitatea conducerii BJP a fost atribuită lui Advani.
Cazul Shah Bano și măsurile luate de guvernul lui Rajiv Gandhi au reînviat vechea luptă dintre naționalismul secular și naționalismul cultural. După ce s-a bucurat de ortodoxia musulmană, Congresul a căutat să-i liniștească pe conservatorii hinduși prin pași tentativi asupra Templului Ram – iar Advani a numit acest pseudo-secularism. BJP s-a poziționat mai agresiv și, în 1989, a adoptat oficial rezoluția Ram Temple.
Un picior în uşă
Câștigurile alegerilor din 1989 au pus BJP ferm pe calea urmăririi agendei sale de bază. Rath Yatra al lui Advani și kar seva din Ayodhya au polarizat puternic politica din nordul Indiei și au condus la demolarea Babri Masjid în 1992. În 1996, celelalte partide au lăsat deoparte dezacordurile pentru a retrage guvernul de 13 zile al lui Vajpayee. Dar instabilitatea Frontului Unit a oferit o nouă șansă politicii naționaliste culturale – iar Vajpayee s-a întors în 1998 și 1999.
Purtând povara politicii de coaliție, guvernele BJP din 1998-2004 nu au avut loc să impulsioneze proiectul naționalismului cultural. Dar RSS se grăbea. De la sfârșitul anului 2001, VHP a început o nouă mobilizare pentru templu. Vajpayee a fost prins între coaliția sa și RSS. Arderea trenului care transporta kar sevak care se întorcea din Ayodhya a explodat sub forma revoltelor din Gujarat din 2002.
Prim-ministrul Narendra Modi sosește la ceremonia de inaugurare de la Ayodhya (AP) Revenirea la putere și agendă
După ce Modi a condus BJP înapoi la putere în 2014, BJP s-a ocupat să-și consolideze câștigurile în Adunări. Constrângerile coaliției care îl reținuseră pe Vajpayee dispăruseră, dar Templul Ram era la Curtea Supremă. Totuși, articolul 370 era în controlul guvernului. Odată ce partidul a revenit la putere cu o majoritate sporită în 2019, s-a mutat rapid.
Mai întâi a venit incriminarea triplu-ului talaq, fructul agățat în drum spre un Cod civil uniform. Apoi, Jammu & Kashmir a fost deposedat de statutul său special în temeiul articolului 370. Guvernul și-a acordat greutatea cererilor ca Curtea Supremă să accelereze audierea cu privire la contestarea procesului de titlu Babri. Odată ce instanța și-a dat verdictul, BJP a putut renunța la orice ezitare în a revendica victoria agendei sale politico-ideologice.
Limbajul și atitudinea purtătorilor de cuvânt al BJP trădează acum conștientizarea amețitoare a victoriei. Bhoomi Pujan a primului ministru la Ayodhya, miercuri, marchează o întorsătură în fluxul conștiinței politice a Indiei, chiar dacă campionii naționalismului compus (secular) se clătesc în opoziția lor. Făcând paralele între 5 august și 15 august, prim-ministrul a plasat ideea eliberării de subjugarea culturală pe același piedestal cu independența politică a Indiei în urmă cu aproape 73 de ani.
Imparte Cu Prietenii Tai:
