Explicat: Ce urmează în Future-Reliance vs Amazon?
Poate Future Group să conteste hotărârea provizorie a arbitrului de urgență în India? Noi explicam
Ordinul de urgență al Centrului de Arbitraj Internațional din Singapore (SIAC) a venit la cererea gigantului global de comerț electronic Amazon. Un tribunal din Singapore duminică (25 octombrie) seara reținut Future Group și Reliance Industries Limited de a continua cu o afacere în valoare de 24.713 crore Rs semnată în august pentru Future Retail pentru a-și vinde unitățile de vânzare cu amănuntul, angro, logistică și depozitare către Reliance Retail și Fashionstyle.
Ordinul de urgență al Centrului de Arbitraj Internațional din Singapore (SIAC) a venit la cererea gigantului global de comerț electronic Amazon.
De ce a abordat Amazon SIAC pentru arbitraj?
Instituția arbitrală care administrează arbitrajul, regulile aplicabile și sediul arbitrajului se stabilesc conform acordului contractual dintre părți. În acest caz, Amazon și Future Group au convenit, conform acordului lor, să trimită litigiile lor către SIAC, Singapore fiind probabil alegerea contractuală pentru sediul/locul arbitrajului.
Exclusiv Express: Future construiește un cufăr de război de 1.000 de milioane de lei în lupta de arbitraj cu Amazon
De ce a fost aprobat un premiu de urgență pentru a opri acordul Future-RIL?
Odată ce un diferend este supus arbitrajului în temeiul acordului dintre părți, are loc procesul de numire a tribunalului arbitral. În mod obișnuit, în cazul unui tribunal cu trei membri, ambele părți desemnează câte un membru în tribunal, în timp ce al treilea membru este numit de comun acord de către cei doi nominalizați sau, în cazul în care aceștia nu sunt de acord, de către SIAC. Acest proces durează un anumit timp pentru a se finaliza.
Cu toate acestea, în conformitate cu regulile SIAC, părțile pot solicita SIAC să numească un arbitru de urgență pentru a obține măsuri provizorii urgente, chiar dacă procesul de numire a tribunalului arbitral principal este în desfășurare.
În consecință, în conformitate cu cererea Amazon, a fost numit de SIAC un Arbitru de Urgență, care după audierea părților a adoptat hotărârea de urgență.
Cum poate fi executată această hotărâre provizorie părților din India?
Potrivit lui Ashish Kabra, care conduce Practica internațională de soluționare a litigiilor și investigații pentru Asociații Nishith Desai din Singapore, în prezent în conformitate cu legea indiană, nu există un mecanism expres de executare a ordinelor arbitrului de urgență.
În mod obișnuit, părțile respectă în mod voluntar Premiul de urgență. Cu toate acestea, dacă părțile nu respectă ordinul în mod voluntar, atunci partea care a câștigat hotărârea de urgență, în acest caz Amazon, poate muta Înalta Curte din India în temeiul secțiunii 9 din Legea privind arbitrajul și concilierea, 1996, să obțină scutiri similare cu cele acordate de arbitrul de urgență.
cât valorează Katie Couric
Kabra a spus că în trecut, Înaltele Curți din India au dat ordine care au aplicat indirect scutirile acordate de arbitrul de urgență. Urmărește Express Explained pe Telegram
Poate Future Group să conteste hotărârea provizorie a arbitrului de urgență în India?
Future Group nu poate contesta ordinul dat de arbitrul de urgență din India. Se poate solicita fie în fața arbitrului de urgență însuși, arătând motivul pentru care ordinul ar trebui să fie anulat sau modificat, fie să aștepte constituirea tribunalului arbitral și apoi să se adreseze tribunalului principal.
Cu toate acestea, dacă o petiție este depusă în fața Înaltei Curți din India în temeiul secțiunii 9 din Legea privind arbitrajul și concilierea, 1996, atunci Future Group și-ar putea prezenta obiecții cu privire la motivul pentru care scutirile acordate de arbitrul de urgență nu ar trebui să fie acordate de către arbitrul de urgență. Înalta Curte.
De asemenea, în Explained | China este principalul motiv pentru care alegerile prezidențiale din SUA contează pentru India. Iata de ce
De ce a devenit Singapore centrul arbitrajului internațional?
Singapore a devenit locația preferată pentru arbitrajul internațional care implică companii indiene, deoarece investitorii străini doresc de obicei să evite manipularea instanțelor indiene.
Investitorii străini care au investit în India consideră că Singapore este un teren neutru pentru soluționarea disputelor. Singapore în sine și-a construit de-a lungul timpului o reputație excelentă ca jurisdicție condusă de statul de drept, cu standarde internaționale și integritate ridicată. Acest lucru oferă investitorilor confortul că procesul de arbitraj va fi rapid, echitabil și just, a spus Nishith Desai, fondatorul Nishith Desai Associates și fost membru al consiliului de administrație al SIAC.
India are acum propriul centru de arbitraj internațional în Mumbai. Dar în contextul arbitrajului, aceasta este o evoluție recentă.
Potrivit raportului anual al SIAC din 2019, India a fost cel mai mare utilizator al sediului său de arbitraj, cu 485 de cazuri trimise către SIAC, urmată de Filipine cu 122, China cu 76 și Statele Unite cu 65.
Va avea acest acord interimar vreun impact asupra deciziei Comisiei de Concurență din India (CCI) în acordul Future-RIL?
Nu există o cerință specifică în temeiul reglementărilor care să impună CCI să-și amâne decizia din cauza acestui ordin al arbitrului de urgență. Cu toate acestea, impactul pasiv sau bazat pe percepție al comenzii nu poate fi exclus, a spus Kabra. Depinde, de asemenea, dacă Reliance and Future fac în mod voluntar vreo declarație în fața CCI, a adăugat el.
Imparte Cu Prietenii Tai:
