Explicat: În ce este implicat răspunsul la Covid-19 al guvernului Kerala Sprinklr?

Guvernul din Kerala este în acuzație pentru că ar fi încălcat confidențialitatea a 1,75 lakh de persoane aflate în carantină în stat, prin încheierea unui acord cu o firmă de tehnologie din SUA pentru a gestiona datele compilate de la ei.

Guvernul LDF a fost acuzat că a permis companiei de tehnologie cu sediul în SUA Sprinklr să colecteze și să gestioneze datele de sănătate a 1,75 lakh persoane aflate în carantină fără a le lua consimțământul individual.

Chiar dacă câștigă laude în India și în afara acesteia pentru gestionarea abil a pandemiei de coronavirus și „aplatizarea” curbei infecției, guvernul Kerala este în criză pentru presupusa încălcare a vieții private a 1,75 lakh de persoane aflate în carantină în stat, prin lovirea unui tratați cu o firmă de tehnologie din SUA pentru a gestiona datele compilate de la ei.

Kerala: Ce este controversa Sprinklr?

La începutul acestei luni, liderul opoziției Ramesh Chennithala, într-o conferință de presă în capitala statului, a lansat o ofensivă împotriva guvernului de guvernământ LDF, acuzându-l că a permis companiei de tehnologie din SUA Sprinklr să colecteze și să gestioneze datele de sănătate a 1,75 lakh oameni. în carantină fără a le lua consimțământul individual. Datele, inclusiv detalii despre simptomele și condițiile de sănătate subiacente, au fost compilate de lucrători la nivel de bază, folosind un instrument dezvoltat de Sprinklr, cu scopul de a ajuta medicii și oficialii medicali să facă o alegere informată cu privire la o posibilă spitalizare.

Opoziția condusă de Congres a acuzat că guvernul nu a urmat procedurile corespunzătoare în numirea Sprinklr și, prin urmare, a riscat transferul datelor cruciale privind sănătatea a mii de oameni către companiile farmaceutice. S-a pus la îndoială de ce administrația a primit asistența unei firme străine când existau instituții precum Centrul pentru Dezvoltarea Tehnologiei Imaginii (CDIT) și Misiunea IT de Stat Kerala care pot face aceeași treabă. Chennithala a spus că decizia de a numi Sprinklr, deținută de un Keralit pe nume Ragy Thomas, a fost luată unilateral, cu cunoștințele ministrului șef, fără a obține autorizații de la departamente precum dreptul, autoguvernarea locală și finanțele.

Cum a răspuns guvernul LDF?

Guvernul de stat a apărat decizia declarând că instrumentul companiei a fost oferit gratuit ca software-as-a-service (SaaS) și că firma era deținută de un Keralite. Departamentul IT a spus că datele sunt colectate la scară masivă și, prin urmare, au nevoie de intervenția unei aplicații care să le poată colecta într-un mod rapid și să le ajute la analiza. Instrumentul SaaS al Sprinklr era deja gata și, prin urmare, trebuia doar personalizat pentru a răspunde nevoilor statului.

Guvernul, în încercarea de a-și reafirma transparența, a lansat și documente în legătură cu contractul pe care l-a semnat cu Sprinklr pe 2 aprilie. Documentele includ formularul de comandă, acordul de servicii, politica de confidențialitate a companiei și un acord de nedezvăluire. Documentele afirmă că datele aparțin guvernului Kerala.

În plus, ordinul de acord semnat cu compania prevedea că fiecare angajat participă la cursuri obligatorii privind protecția datelor și securitatea informațiilor și este obligat formal să păstreze secretul datelor. Sprinklr a înființat un comitet de conducere pentru protecția datelor format din lideri funcționali cheie din întreaga companie și Sprinklr a numit, de asemenea, un responsabil cu protecția datelor cu experiență.

cât valorează Julie Chen

Nu ratați din Explained | Cum a luptat Kasaragod din Kerala cu coronavirus

În urma acuzațiilor, guvernul a schimbat numele de domeniu pentru introducerea datelor de la citizencenter.sprinklr.com în citizencenter.kerala.gov.in.

În afara unei secții de izolare Covid-19 din Kerala. (Fotografie PTI)

Există adevăr în acuzații?

Din aspectul acordurilor de nedezvăluire și de servicii semnate cu compania, se pare cu siguranță că proprietatea asupra datelor de sănătate rămâne în proprietatea guvernului Kerala, chiar dacă este posibil să fi fost găzduită temporar pe servere deținute de Sprinklr. Nu există schimb de favoruri financiare în aranjament.

Explicat expliciteste acum pornitTelegramă. Clic aici pentru a vă alătura canalului nostru (@ieexplained) și fii la curent cu cele mai recente

Dar încă rămân întrebări despre cum și de ce Sprinklr a fost numit în mod singular pentru această sarcină, fără măcar să lanseze o licitație globală. Deoarece exercițiul implică date confidențiale de mii de oameni, este necesar să ne punem întrebarea de ce guvernul nu a simțit nevoia să facă publică afacerea.

Care este relevanța politică a controversei?

UDF condusă de Congresul de opoziție, perturbată de laudele primite de guvernul condus de CPM pentru gestionarea pandemiei, a simțit o deschidere în rândurile de luptă cu care îl poate viza pe ministrul șef. Întrucât departamentul IT, care a semnat acordul cu Sprinklr, este deținut de ministrul șef, Opoziția crede că banii se opresc cu el. Având alegerile Adunării la doar un an distanță, Opoziția crede că conflictul o poate ajuta politic să vizeze coaliția de guvernământ.

Natura disputei este, de asemenea, deosebit de îngrijorătoare pentru CPM, deoarece a preluat agresiv Centrul condus de BJP din cauza preocupărilor legate de confidențialitatea datelor din jurul proiectului național Aadhaar.

Nu ratați aceste articole despre Coronavirus de la explicat secțiune:

‣ Cum atacă coronavirusul, pas cu pas

‣ Mască sau fără mască? De ce s-a schimbat ghidul

‣ Pe lângă acoperirea feței, ar trebui să port mănuși când ies în aer liber?

‣ Cum diferă modelele de izolare a Covid-19 Agra, Bhilwara și Pathanamthitta

‣ Poate coronavirusul să vă afecteze creierul?

Imparte Cu Prietenii Tai: