Explicat: Ce știm despre originile COVID-19

Mulți oameni de știință cred că o origine naturală este mai probabilă și nu au văzut dovezi științifice care să susțină teoria scurgerilor din laborator.

Un copil și o femeie, purtând măști pentru a se proteja de coronavirus, se uită la un glob gigant din Wuhan, joi, 22 octombrie 2020. (AP Photo/Ng Han Guan)

Oamenii de știință revizuiesc un mister central al COVID-19: Unde, când și cum a apărut virusul care provoacă boala? Cele două teorii concurente predominante sunt că virusul a sărit de la animale, probabil provenind de la lilieci, la oameni sau că a scăpat dintr-un laborator de virologie din Wuhan, China. Următoarele sunt ceea ce se știe despre originile virusului.

De ce laboratorul din Wuhan este concentrat pe interes?

valoarea netă a lui katzenberg

Institutul de Virologie din Wuhan (WIV) este o unitate de cercetare de înaltă securitate care studiază agenții patogeni din natură cu potențialul de a infecta oamenii cu boli noi mortale și exotice. Laboratorul a desfășurat o muncă extinsă asupra virusurilor transmise de lilieci de la focarul internațional SARS-CoV-1 din 2002, care a început în China.

Căutarea originilor sale a dus ani mai târziu la descoperirea unor virusuri asemănătoare SARS într-o peșteră a liliecilor din sud-vestul Chinei. Institutul colectează material genetic de la animale sălbatice pentru experimentare în laboratorul său din Wuhan. Cercetătorii experimentează cu viruși vii la animale pentru a măsura susceptibilitatea umană. Pentru a reduce riscul de evadare accidentală a agenților patogeni, instalația ar trebui să aplice protocoale riguroase de siguranță, cum ar fi îmbrăcămintea de protecție și super filtrarea aerului. Dar nici cele mai stricte măsuri nu pot elimina astfel de riscuri.

De ce unii oameni de știință suspectează un accident de laborator?

Pentru unii oameni de știință, eliberarea unui agent patogen periculos printr-un lucrător de laborator neglijent este o ipoteză plauzibilă a modului în care a început pandemia și necesită o investigație. Laboratorul Wuhan, principala unitate de cercetare SARS din China, nu este departe de Piața de fructe de mare Huanan, care la începutul crizei de sănătate a fost citată drept cel mai probabil loc în care ar fi putut avea loc transmiterea virusului de la animal la om. Piața a fost, de asemenea, locul primului eveniment cunoscut de supraîmprăștiere a COVID-19. Apropierea lor a stârnit suspiciuni imediate, alimentate de eșecul de a identifica până acum orice faună sălbatică infectată cu aceeași linie virală și agravată de refuzul guvernului chinez de a permite investigarea pe deplin a scenariului scurgerii în laborator.

Oamenii de știință și alții au dezvoltat ipoteze bazate pe preocupările generale cu privire la riscurile implicate în cercetarea în laboratorul de virusuri vii, indicii în genomul virusului și informațiile din studiile cercetătorilor institutului. Deși oamenii de știință ai laboratorului din Wuhan au spus că nu aveau nicio urmă de SARS-CoV-2 în inventarul lor la acea vreme, 24 de cercetători au trimis o scrisoare Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) îndemnând la o investigație riguroasă și independentă. Prima astfel de misiune a OMS în China din acest an nu a reușit să cerceteze suficient de profund, au scris ei.

Chuck Lorre net în valoare de 2018

O fișă informativă a Departamentului de Stat al SUA, publicată în fața misiunii OMS în ultimele zile ale administrației Trump, a susținut, fără dovezi, că mai mulți cercetători WIV s-au îmbolnăvit cu simptome compatibile cu COVID-19 sau cu boli sezoniere comune înainte de primul caz confirmat public. în decembrie 2019.

O poveste din 5 mai, scrisă de Nicholas Wade în Bulletin of the Atomic Scientists, spunea că oamenii de știință din laborator care experimentează pe un virus introduc uneori o secvență numită loc de clivaj a furinei în genomul său într-un mod care face virusul mai infecțios. David Baltimore, un virolog laureat al Premiului Nobel, citat în articol, a spus că, când a observat secvența din genomul SARS-CoV-2, a simțit că a găsit pistolul fumegător pentru originea virusului.

Care sunt argumentele pentru transmiterea de la animal la om?

Mulți oameni de știință cred că o origine naturală este mai probabilă și nu au văzut dovezi științifice care să susțină teoria scurgerilor din laborator. Kristian G. Andersen, un om de știință la Scripps Research, care a lucrat amplu asupra coronavirusurilor, Ebola și alți agenți patogeni transmisibili de la animale la oameni, a spus că secvențe genomice similare apar în mod natural în coronavirus și este puțin probabil să fie manipulate în modul descris de Baltimore pentru experimentare.

salariu de yachty lil

Oamenii de știință care favorizează ipoteza originii naturale s-au bazat în mare măsură pe istorie. Unele dintre cele mai letale boli noi ale secolului trecut au fost urmărite în interacțiunile umane cu animalele sălbatice și animalele domestice, inclusiv prima epidemie de SARS (lilieci), MERS-CoV (cămile), Ebola (lilieci sau primate non-umane) și Nipah. virus (lilieci). În timp ce o sursă animală nu a fost identificată până acum, tampoane de tarabe din secțiunea cu animale sălbatice a pieței de animale sălbatice din Wuhan, după focar, au fost testate pozitiv, sugerând un animal infectat sau un manipulator uman.

Au apărut noi informații care să dea credibilitate unei teorii față de alta?

Scrisoarea oamenilor de știință din 4 martie către OMS și-a reorientat atenția asupra scenariului scurgerii în laborator, dar nu a oferit dovezi noi. Nici dovada definitivă a originii naturale nu a apărut. Pe 26 mai, președintele american Joe Biden a declarat că personalul său de securitate națională nu crede că există suficiente informații pentru a evalua că o teorie este mai probabilă decât cealaltă. El le-a instruit oficialilor de informații să colecteze și să analizeze informații care ar putea ajunge la concluzia definitivă și să raporteze înapoi în 90 de zile.

Imparte Cu Prietenii Tai: