Explicat: De ce și-a pierdut Liverpool lista din Patrimoniul Mondial UNESCO?

Clădirile moderne au făcut ca orașul englez să-și piardă titlul de patrimoniu global, dar relațiile diplomatice și lobby-ul în cadrul organismului ONU ar fi putut juca, de asemenea, un rol.

Clădirile noi și moderne de pe malul apei din Liverpool sunt motivul pentru care orașul și-a pierdut statutul de Patrimoniu Mondial (Jason Wells/Loop Images/alianța de imagini)

Marea Britanie ocupă locul opt în lista mondială a siturilor din Patrimoniul Mondial UNESCO. Dar în loc de cele 32 de site-uri distinse anterioare, acum există doar 31.

Este o zi de rușine pentru oraș, a scris Richard Kemp, membru al consiliului municipal Liverpool, pe Twitter.

Când am primit statutul în 2004, ne-a ajutat munca, alături de câștigarea Capitalei Culturale Europene, în schimbarea perspectivei naționale și globale asupra orașului nostru, a comentat Kemp despre WordPress. Până când s-au întâmplat aceste două lucruri, am fost doar Beatles și Fotbal la nivel global... Oamenii au evitat orașul nostru pentru vizite, locuințe și investiții.

Dar, în ciuda efectelor aparent pozitive, orașul nu a făcut niciun efort pentru a continua să respecte criteriile Patrimoniului Mondial, ci a continuat cu mai multe proiecte majore de construcție - în 2012, UNESCO a amenințat că va revoca statutul de Patrimoniu Mondial al Liverpool din cauza unor intervenții substanțiale de construcție.

„Pierderea caracterului maritim”

Un raport al Comisiei UNESCO din iunie a declarat că proiectele de infrastructură la scară largă, inclusiv complexul rezidențial și de birouri Liverpool Waters, precum și Stadionul Bramley-Moore Dock, ar însemna o pierdere a caracterului orașului comercial maritim Liverpool - motivul dezlipi orașul de titlul său.

Organismul ONU dezbate în prezent ce peisaje, monumente sau locuri ar trebui adăugate pe lista Patrimoniului Mondial în viitor și, de asemenea, înlătură siturile care, în opinia sa, nu mai merită titlul. Și orașul Liverpool nu mai face, se simte.

Selecția UNESCO este eurocentrică?

Distincția de a fi un sit al Patrimoniului Mondial UNESCO are un efect pozitiv de relații publice, precum și o influență energizantă asupra turismului - toate stimulente bune pentru aplicarea pentru titlu.

De la înființarea Convenției privind protecția patrimoniului mondial, cultural și natural, la 16 noiembrie 1972, multe țări au recunoscut această atractivitate, spune Christoph Brumann, liderul grupului de cercetare la Institutul Max Planck pentru Cercetări Etnologice din Halle, Germania. Aparent, unele țări beneficiază mai mult decât altele, iar Europa găzduiește cel mai mare număr de situri din Patrimoniul Mondial, conform statisticilor ONU.

Dar pierderea titlului nu este neapărat un dezastru, potrivit lui Brumann. Chiar dacă vor exista unele pierderi de turiști în Liverpool, orașul poate acum să facă ce vrea și nu mai trebuie să suporte intervenția Comitetului Patrimoniului Mondial sau a guvernului britanic în planurile sale de construcție, a declarat Brumann pentru DW.

Criterii pentru siturile Patrimoniului Mondial

Principalul criteriu de nominalizare este ca situl să aibă o valoare universală remarcabilă. Țările înseși aplică și această cerere este apoi evaluată. Consiliul Internațional pentru Monumente și Situri (ICOMOS) este responsabil pentru recomandarea siturilor culturale, iar Uniunea Mondială pentru Conservare (IUCN) selectează siturile naturale.

Cele două consilii își fac recomandările. Comitetul Patrimoniului Mondial UNESCO, care este format din reprezentanți ai 21 de state părți la convenție, are apoi ultimul cuvânt.

Christoph Brumann a examinat acest proces în cartea sa din martie 2021, The Best We Share: Nation, Culture and World-Making in the UNESCO World Heritage Arena. Etnologul a observat lucrările reuniunilor UNESCO și a vorbit cu participanții – și a observat un dezechilibru. Ar trebui să existe același număr de patrimoniu cultural și de patrimoniu natural pe Lista Patrimoniului Mondial, a spus el, dar este 80% moștenire culturală.

Din punct de vedere etnologic, este imposibil să se determine o valoare obiectivă pentru cultură, susţine Brumann. Dar tocmai acesta este scopul pe care UNESCO îl urmărește, spune el: vrea să protejeze ceea ce este relevant pentru întreaga umanitate. Dar cum găsește astfel de site-uri?

Buletin informativ| Faceți clic pentru a primi cele mai bune explicații ale zilei în căsuța dvs. de e-mail

Lobbyiștii joacă un rol

Criteriile nu sunt întotdeauna ușor de înțeles, spune Brumann. În cartea sa, el explică că dominația Nordului Global a stat în calea ideii unei comunități mondiale egale încă de la început și că membrii UNESCO și-au afirmat propriile interese de stat cu o nedorință tot mai mare de a face compromisuri de la reuniunea comitetului din 2010. in Brazilia.

Este destul de evident că se fac aranjamente, există lobby - și, de asemenea, că reprezentanții statului nu țin cont de regulile procedurale, spune Brumann și susține că aproape orice se poate decide la ședințe.

Chiar și Catedrala Naumburg din Germania a trecut pe listă, deși experții au votat împotrivă, spune Baumann, adăugând că a fost surprins că Liverpool și-a pierdut de fapt statutul. Nu credeam că ștergerea unui alt titlu după Oman în 2007 și Dresda în 2009 este posibilă, spune Brumann. Omanul a fost scos de pe listă pentru reducerea dimensiunii rezervației de vânat pentru antilopele oryx arabe. Dresda a fost deposedată de titlu doi ani mai târziu din cauza construcției podului Waldschlösschen.

Un eșec diplomatic

Guvernul britanic nu a muncit suficient de mult pentru a evita pierderea listei Liverpool, susține Brumann. Regatul Unit nu a reușit ca unul dintre prietenii săi dintre statele comisiei să introducă un amendament. Un reprezentant singuratic, îmbrăcat lejer, al Ministerului Culturii, și nu al Ministerului de Externe, s-a prezentat la conferință, spune el, ceea ce este neobișnuit. Brumann spune că este posibil ca comisia să fi considerat că acest lucru arată mai puțin decât convingător în ceea ce privește zelul britanic pentru păstrarea statutului lui Liverpool.

De asemenea, Liverpool nu a avut sprijin din partea reprezentanților internaționali, potrivit lui Brumann, care a remarcat că Norvegia, o țară care respectă foarte mult regulile, se află în comitet și că China are președintele comitetului. Gândiți-vă la Hong Kong sau la criticile britanice la adresa taberelor uiguri - China și Marea Britanie au relații diplomatice slabe, spune Brumann, așa că China are motive să vrea să enerveze Marea Britanie.

mary king charlie rose

Așa cum era de așteptat, votul 13:5 i-a deposedat Liverpool de statutul său de patrimoniu mondial UNESCO. Rămâne de văzut cum decizia va afecta dezvoltarea urbană a orașului și marketingul turistic.

În prezent, alte site-uri potențiale speră că vor ajunge pe lista râvnită. Cele aproximativ 40 de nominalizări pentru noi situri din Patrimoniul Mondial includ cinci cereri cu Germania: colonia de artiști Mathildenhöhe din Darmstadt, moștenirea culturală evreiască din Mainz, Speyer și Worms, orașele balneare Baden-Baden, Bad Ems și Bad Kissingen, ca parte a importante stațiuni balneare istorice din Europa, precum și meterezele de frontieră din Limes Dunărea Romană și Limesul Germanic Inferior.

(Acest articol a fost tradus din germană)

Imparte Cu Prietenii Tai: