Explain Speaking: Ce a spus FMI despre economia indiană, globală
Covid-19 va lăsa lumea cu mai multă sărăcie, cu o inegalitate mai mare și cu un obstacol grav în acumularea de capital uman
Vânzătorii vând fructe și legume lângă camioane în zona Burrabazar din Kolkata Dragi cititori,
Unul dintre cele mai interesante citate este atribuit lui David Lloyd George, prim-ministrul britanic în timpul Primului Război Mondial.
Nu vă fie teamă să faceți un pas mare dacă este indicat. Nu poți traversa o prăpastie în două sărituri mici.
Un exemplu în acest sens a fost abordarea dramatic diferită adoptată de regii XI din Punjab și indienii Mumbai în timp ce urmăreau ținte în timpul două super over-uri consecutive duminica seara.
Echipa din Punjab și-a trimis cel mai mare lovitor - Chris Gayle - și a tratat limite. Echipa din Mumbai, dimpotrivă, nu și-a trimis cei mai mari lovitori și nici nu a încercat să lovească granițele curate.
Se părea că Mumbai – care urmărea jumătate din alergările pe care Punjab le-a urmărit în cele din urmă în al doilea super – spera că single-urile ar trebui să facă asta, așa că de ce să se încordeze. Rezultatul final: Ei nu au reușit să facă 6 alergări în 6 mingi, în tot acest timp, în timp ce cea mai mare armă a lor - Kieron Pollard - stătea în magazie cu tampoanele puse.
Acest buletin informativ ( daca nu te-ai abonat click aici ), desigur, este despre economia indiană, dar și aici povestea a fost ciudat de asemănătoare.
Dacă ați urmat alegerile de politică ale guvernului de la începutul pandemiei de Covid-19, ați fi citit multe despre modul în care guvernul nu a făcut destule politici fiscale - adică a cheltuit direct din cont propriu - și speră în mare măsură că politica monetară a Reserve Bank of India - prin rate mai mici ale dobânzilor și mai mulți bani pentru împrumuturi - va relansa în schimb economia.
Un răspuns fiscal hotărât emfatic ar fi fost asemănător cu trimiterea celor care lovește greu, în timp ce abordarea de a spera că ratele dobânzilor mai scăzute vor ademeni companiile să investească (chiar și atunci când nu a existat cerere) în economie era asemănătoare cu speranța că cei singuri ar trebui să o facă.
De aceea, cititorii obișnuiți ai ExplainSpeaking nu ar fi fost surprinși când a devenit clar că India este una dintre cele mai afectate economii majore din lume.
Desigur, în ciuda datelor oficiale, acest fapt – că India a fost una dintre cele mai grav afectate – a fost contestat în mod repetat.
În acest sens, recenta eliberarea Fondului Monetar Internațional (FMI) World Economic Outlook (WEO) oferă câteva dovezi mai susținute.
În primul rând, graficul de mai jos arată cum a fost lovită producția industrială în unele dintre economiile cheie ale lumii. După cum se vede, India a fost lovită cel mai profund.
După cum se vede, India a fost lovită cel mai profund. A doua cifră interesantă – graficul de mai jos – din raportul FMI se referă la modul în care țările se comportă atunci când pierderile așteptate din PIB pe termen scurt (2019 până în 2021) sunt comparate cu pierderile așteptate ale PIB pe termen mediu (2019 până în 2025).
FMI a cartografiat diferența procentuală a activității economice dintre actualizările WEO din ianuarie și octombrie. Ca atare, cu cât o țară este mai departe de ambele axe X și Y, cu atât este mai rău ca urmare a pandemiei.
După cum se poate observa din acest grafic, FMI se așteaptă ca India să fie nu doar cea mai grav afectată pe termen scurt, ci și pe termen mediu. Este esențial de menționat că termenul mediu se încheie cu sfârșitul actualului guvern.
Cele mai multe dintre economiile cu care India se compară în mod obișnuit - cum ar fi China (CHN), SUA (SUA), Pakistan (PAK), Indonezia (IDN) și Brazilia (BRA) - vor fi probabil mai puțin afectate.
Puteți citi această explicație pentru a înțelege cum s-a întâmplat acest lucru și care este semnificația ei : De ce comparația dintre PIB-ul pe cap de locuitor din India și Bangladesh a atras atenția tuturor
Cele mai multe dintre economiile cu care India se compară în mod obișnuit - cum ar fi China (CHN), SUA (SUA), Pakistan (PAK), Indonezia (IDN) și Brazilia (BRA) - vor fi probabil mai puțin afectate. După cum sa întâmplat, actualizarea WEO a FMI a primit maximă atenție pentru constatarea că în 2020 venitul pe cap de locuitor al Bangladeshului va fi mai mare decât venitul pe cap de locuitor al Indiei. Puteți citi această explicație pentru a înțelege cum s-a întâmplat acest lucru și care este semnificația ei.
Cu toate acestea, dincolo de India, actualizarea WEO a avut câteva alte indicații cheie care sunt relevante pentru observatorii economiei globale.
De exemplu, care este prognoza FMI cu privire la pandemia de Covid-19? Cat va dura? Și care sunt perspectivele de creștere globală?
Spre deosebire de ceea ce sa întâmplat în cazul Indiei – în care FMI a dublat rata de contracție a PIB-ului de la actualizarea WEO din iunie – la nivel global, imaginea a devenit mai bună.
Se estimează că creșterea globală se va contracta cu 4,4% în 2020 și se preconizează că va crește la 5,2% în 2021. După 2021, creșterea globală se va modera la 3,5%.
Proiecția de bază presupune că distanțare socială va continua în 2021, dar ulterior se va estompa în timp pe măsură ce acoperirea vaccinală se extinde și terapiile se vor îmbunătăți. Se presupune că transmisia locală va fi adusă la niveluri scăzute peste tot până la sfârșitul anului 2022, se arată în raportul FMI.
Bineînțeles, FMI a oferit și celelalte scenarii atunci când lucrurile se dovedesc mai bine sau mai rău decât așteptările de bază.
În prima alternativă – dezavantajul – conținerea virusului se dovedește a fi o luptă mai dificilă și mai prelungită până când un vaccin este disponibil pe scară largă. În a doua alternativă – partea pozitivă – se presupune că toate dimensiunile luptei împotriva virusului merg bine.
Următoarele patru grafice arată, în sensul acelor de ceasornic, modul în care PIB-ul real mondial, rata de creștere a PIB-ului real mondial, PIB-ul real al piețelor emergente (cum ar fi India) și PIB-ul real al economiilor avansate sunt probabil să se descurce în raport cu scenariul de bază. de creștere detaliată mai devreme.
acorda spectacol în valoare netă
Faceți clic pentru a urmări Express Explained pe Telegram
Evoluții alternative în lupta împotriva covid-19 De exemplu, în scenariul negativ, rata de creștere a PIB-ului real (a se vedea al doilea dintre cele patru subgrafice) în 2021 ar fi cu aproape 3 puncte procentuale mai slabă decât creșterea de 5,2%. Cu alte cuvinte, ar putea fi doar o rată de creștere globală de 2,2% în 2021.
În cele din urmă, iată cele trei concluzii mai îngrijorătoare din cea mai recentă actualizare WEO.
În primul rând, sărăcia va crește.
Pandemia va inversa progresele înregistrate începând cu anii 1990 în reducerea sărăciei la nivel global, iar aproape 90 de milioane de oameni ar putea scădea sub pragul de venit de 1,90 USD pe zi de privare extremă, precizează FMI.
În al doilea rând, inegalitățile de venit vor crește în continuare.
Pandemia are efecte deosebit de adverse asupra persoanelor mai vulnerabile din punct de vedere economic, inclusiv a lucrătorilor mai tineri și a femeilor. Povara crizei a scăzut în mod inegal între sectoare.
Este esențial să rețineți că, în timp ce sărăcia globală a scăzut de la începutul anilor 1990, inegalitatea veniturilor a crescut (a se vedea graficele de mai jos) în majoritatea țărilor. Pandemia va înrăutăți acest lucru și mai mult.
Tot în ExplainSpeaking | Cât de solidă este redresarea economică a Indiei după blocarea Covid-19?
Schimbarea inegalității veniturilor din 1990 În cele din urmă, acumularea de capital uman va fi retrasă.
FMI citează UNESCO (2020), care, la rândul său, estimează că peste 1,6 miliarde de studenți din întreaga lume au fost afectați de închiderea școlilor și universităților. Și deoarece multe școli oferă mese gratuite sau subvenționate copiilor din gospodăriile cu venituri mici, închiderile pot duce la o mai mare insecuritate alimentară și o alimentație mai proastă pentru copiii din acele case.
Învățarea online și la distanță pot acționa ca o punte temporară, dar nu sunt un substitut eficient, se spune. Potrivit FMI, școlarizarea pe parcursul vieții mai scăzută este asociată cu venituri mai mici pe viață, iar școlarizarea întreruptă este, de asemenea, asociată cu traiectorii mai mici ale câștigurilor.
Deci, factorii de decizie trebuie să se confrunte cu mai multă sărăcie, inegalități mai mari și eșecuri grave în acumularea capitalului uman în timp ce își stabilesc următorul curs de acțiune. Și, ca să nu uităm, factorii de decizie politică trebuie să găsească soluții, chiar dacă nivelul datoriilor continuă să crească, datorită scăderii veniturilor guvernamentale și a cheltuielilor în creștere.
Toate aceste provocări sunt amplificate în cazul Indiei, deoarece, după cum se arată încă o dată, aceasta este una dintre cele mai proaste.
Stai in siguranta!
Udit
Imparte Cu Prietenii Tai:
