Compensare Pentru Semnul Zodiacal
Substabilitatea C Celebrități

Aflați Compatibilitatea Prin Semn Zodiacal

Studiul HCQ al The Lancet: de ce a fost retras și starea acum

După ce a publicat un studiu care ridică întrebări cu privire la eficacitatea hidroxiclorochinei împotriva Covid-19, The Lancet a emis o retragere. Ce a dus la aceasta și ce întrebări ridică despre procesul de evaluare inter pares?

hcq, hidroxiclorochina, raportul lancetei de hidroxiclorochină retras, , coronavirus, covid-19, focar de covid, hidroxiclorochină, tablete de hidroxiclorochină, hidroxiclorochină covid19, utilizări de hidroxiclorochină,Hidroxiclorochina, acum reintrodusă în Trialul Solidarității OMS. (foto Reuters)

Săptămâna trecută, The Lancet a publicat o retractare de la trei din patru autori ai unui studiu care nu spusese nici clorochina nici hidroxiclorochina (HCQ) cu antibiotice dețin orice promisiune semnificativă ca tratament pentru Covid-19. Organizația Mondială a Sănătății (OMS), care a suspendat înscrierea pentru componenta HCQ a Trialului Solidarității în urma studiului original, a l-a repus în urma retractării . Solidaritatea este un studiu clinic internațional privind posibilele tratamente pentru Covid-19, inclusiv HCQ, care este un medicament antimalaric. India a continuat să-și pună încrederea în HCQ, în timp ce președintele american Donald Trump pretinde că o folosește el însuși.





Care a fost studiul și de ce a fost retras?

În studiul privind clorochina și HCQ cu antibiotice, autorii au scris: Fiecare dintre aceste regimuri de medicamente a fost asociată cu o scădere a supraviețuirii în spital și o frecvență crescută a aritmiilor ventriculare atunci când este utilizat pentru tratamentul COVID-19.



În urma retragerii de către trei dintre autori, The Lancet a scris: Ei nu au putut finaliza un audit independent al datelor care stau la baza analizei lor. Drept urmare, au ajuns la concluzia că „nu mai pot garanta veridicitatea surselor de date primare”… Există multe întrebări restante despre Surgisphere și despre datele care se presupune că au fost incluse în acest studiu. Urmând liniile directoare ale Comitetului pentru Etica în Publicații (COPE) și ale Comitetului Internațional al Editorilor de Reviste Medicale (ICMJE), revizuirile instituționale ale colaborărilor de cercetare ale Surgisphere sunt necesare urgent. Alături de notă apare o listă de dezvăluire a intereselor care este semnificativ mai lungă decât cea din studiul original.

danny devito valoare netă

Ce este Surgisphere?



Este o firmă cu sediul în Chicago care adună date. Site-ul său web spune: Registrul Surgisphere este o agregare a dosarelor de sănătate electronice deidentificate ale clienților QuartzClinical, programul de învățare automată și platforma de analiză a datelor Surgisphere. Surgisphere se integrează în mod direct cu EHR-urile clienților noștri din spitale pentru a le oferi informații utile asupra datelor pentru a îmbunătăți eficiența și eficacitatea.



Surgisphere a susținut integritatea datelor sale chiar dacă a refuzat să acorde acces la acestea evaluatorilor colegilor care citează acordurile de confidențialitate ale clienților. Unul dintre principiile de bază la Surgisphere se bazează pe integritatea datelor. Un altul este centrat pe securitatea datelor. Întregul nostru certificat ISO 9001:2015 și ISO 27001:2013 și diversele audituri pe care le-am finalizat se concentrează asupra acestor două fundații ale companiei și pe procesele de achiziție de date, depozitare, analiză și raportare care se referă la acestea. Este de o importanță vitală ca colegii noștri din întreaga lume să înțeleagă validitatea bazei noastre de date în legătură cu acele funcții, în special de unde provin datele, baza de date și analiza statistică, a spus compania într-o declarație în urma unei exprimări anterioare de îngrijorare. de The Lancet privind studiul HCQ.

A existat un alt studiu retras (care nu are legătură cu HCQ), din nou cu date de la Surgisphere. New England Journal of Medicine a tipărit o notă de retragere pentru un studiu publicat luna trecută: Deoarece tuturor autorilor nu li s-a acordat acces la datele brute și datele brute nu au putut fi puse la dispoziția unui auditor terță parte, nu putem pentru a valida sursele primare de date care stau la baza articolului nostru, „Cardiovascular Disease, Drug Therapy, and Mortality in Covid-19”. Cele două studii au trei autori în comun.



Care este mesajul din controversă?

Retractările au scos în evidență lacune în procesul de evaluare inter pares. De obicei, este o slujbă neplătită pentru cercetătorii care economisesc timp pentru o muncă care nu are credit. Controalele și soldurile care pot semnala date falsificate sunt foarte puține.

Citiți | Doza ridicată de HCQ este legată de reducerea infecțiilor cu Covid la lucrătorii din domeniul sănătății: ICMR

James Heathers, cercetător de la Universitatea Northeastern din Boston a scris în The Guardian: Soluția imediată la această problemă a opacității extreme, care permite ca hârtiile defecte să se ascundă la vedere, a fost susținută de ani de zile: necesită mai multă transparență, impune mai multă control. Acordați prioritate publicării de lucrări care prezintă date și cod analitic alături de un manuscris. Reanalizați lucrările pentru acuratețea lor înainte de publicare, în loc să evaluați doar importanța lor potențială. Angajați experți evaluatori statistici acolo unde este necesar, plătiți-i dacă este necesar. Fiți imediat receptivi la critici și aplicați același standard pentru autori. Alternativa sunt mai multe retractări, mai multe pași greșiți, mai mult timp pierdut, mai multă pierdere a încrederii publicului... și mai multă moarte.

Pandemia de Covid-19 a dat naștere la o foame globală de lucrări științifice și o grămadă de reviste medicale pentru a publica cercetările. Nevoia compulsivă în rândul cercetătorilor de a publica lucrări, sau de a pieri, se numește Sindromul Darsee, după John Darsee, un cercetător care a fost considerat extrem de strălucit la începutul carierei sale, înainte de a fi acuzat de fraudă a datelor.

Dr KS Reddy, președintele Fundației de Sănătate Publică din India, membru al grupului de lucru Covid-19 al Consiliului Indian de Cercetare Medicală și membru al grupului executiv al comitetului internațional de coordonare al Solidarity Trial, publicațiile științifice depind de riguroase, impartiale. și evaluări inter pares bine informate de către experți completate de echipa editorială a revistei. Derapajele pot apărea în orice etapă a acestui proces... Când evaluările accelerate sunt efectuate într-o mare grabă, în era Covid-19, șansele unui derapaj cresc. Consecințele pot fi dăunătoare dacă erorile sunt necorectate. Cu toate acestea, frumusețea științei este că se poate auto-corecta rapid... Lecțiile vor fi învățate, dar respectul pentru știință trebuie să crească și să nu se diminueze ca urmare a acestei controverse.

Explicat expliciteste acum pornitTelegramă. Clic aici pentru a vă alătura canalului nostru (@ieexplained) și fii la curent cu cele mai recente

Care este starea HCQ acum?

În timp ce OMS a reintrodus brațul HCQ al studiului său, India nu a scăpat niciodată de la încrederea în medicament ca tratament și profilactic pentru Covid-19. India a rezistat studiului The Lancet, citând propriile date pentru a justifica utilizarea medicamentului.

Între timp, anchetatorii din cadrul Recovery Trial de la Universitatea din Oxford au anunțat că vor opri înscrierea în brațul HCQ, deoarece nu au fost găsite beneficii ale medicamentului. Peter Horby, investigatorul șef al studiului, a declarat: Hidroxiclorochina și clorochina au primit multă atenție și au fost utilizate pe scară largă pentru a trata pacienții cu COVID, în ciuda absenței oricăror dovezi bune. Studiul RECOVERY a arătat că hidroxiclorochina nu este un tratament eficient la pacienții spitalizați cu COVID-19. Deși este dezamăgitor faptul că acest tratament s-a dovedit a fi ineficient, ne permite să concentrăm îngrijirea și cercetarea pe medicamente mai promițătoare.

Imparte Cu Prietenii Tai: