Reformele tribunalului: ce este desființat, ce se întâmplă cu cauzele aflate pe rol

Proiectul de lege de reformă a tribunalelor din 2021 a fost introdus la Lok Sabha de ministrul de finanțe Nirmala Sitharaman și a fost adoptat pe 3 august. Despre ce este vorba și care sunt modificările?

Curtea Supremă a Indiei (Express Foto/Fișier)

Curtea Supremă și-a exprimat recent nemulțumirea față de funcționarea tribunalelor din țară, având în vedere că mai multe dintre aceste organe cvasi-judiciare importante au personal insuficient. Într-o audiere din 6 august, o bancă condusă de judecătorul șef al Indiei NV Ramana a întrebat guvernul dacă intenționează să închidă tribunalele care au mai multe posturi cheie vacante. Acest lucru a venit la câteva zile după ce Lok Sabha a adoptat un proiect de lege pentru dizolvarea a cel puțin opt tribunale.

Despre ce este Bill?

Proiectul de lege de reformă a tribunalelor din 2021 înlocuiește o ordonanță similară promulgată în aprilie 2021 care urmărea dizolvarea a opt tribunale care funcționau ca organe de apel pentru a judeca litigiile în temeiul diferitelor statute și și-au transferat funcțiile forurilor judiciare existente, cum ar fi o instanță civilă sau o Înalta Curte.

Proiectul de lege a fost prezentat la Lok Sabha de ministrul de Finanțe Nirmala Sitharaman și a fost adoptat pe 3 august pe fondul protestelor opoziției față de Pegasus problema.

Proiectul prevede că președinții și membrii tribunalului care urmează să fie desființați își vor înceta funcțiile și vor avea dreptul să pretindă o despăgubire echivalentă cu trei luni de salariu și indemnizații pentru încetarea lor prematură.

De asemenea, propune modificări în procesul de numire a anumitor alte tribunale.

Opt tribunale dizolvate prin Bill

Care sunt aceste schimbări?

În timp ce proiectul de lege prevede o remunerație și reguli uniforme pentru comitetele de căutare și selecție din cadrul tribunalelor, prevede, de asemenea, eliminarea membrilor tribunalului. Acesta prevede că guvernul central, la recomandarea Comitetului de căutare-selecție, revocă din funcție orice președinte sau membru care:

(a) a fost declarat insolvent; sau
(b) a fost condamnat pentru o infracțiune care implică turpitudine morală; sau
(c) a devenit incapabil fizic sau psihic să acționeze în calitate de președinte sau membru; sau
(d) a dobândit un interes financiar sau de altă natură care ar putea afecta în mod prejudiciabil funcțiile sale de președinte sau membru; sau
(e) a abuzat de poziția sa, astfel încât continuarea sa în funcție să prejudicieze interesul public.

Președinții și membrii judiciari ai tribunalelor sunt foști judecători ai Înaltelor Curți și ai Curții Supreme. În timp ce mișcarea aduce o mai mare responsabilitate asupra funcționării tribunalelor, ridică și întrebări cu privire la independența acestor organe judiciare.

În comisia de căutare-selecție pentru tribunalele de stat, proiectul de lege aduce secretarul șef al statului și președintele Comisiei de serviciu public din statul în cauză, care vor avea vot și secretarul sau secretarul principal al Departamentului administrativ general al statului. fără drept de vot. Acest lucru dă guvernului un picior în ușă în acest proces. Președintele Înaltei Curți, care ar conduce comisia, nu va avea vot decisiv.

Care sunt tribunalele care se dizolvă?

Printre cele cheie se numără Tribunalul de Apel pentru Certificarea Filmelor (FCAT) în conformitate cu Legea Cinematografului, 1952; Comisia de Apel pentru Proprietatea Intelectuală în conformitate cu Legea privind drepturile de autor din 1957; și Tribunalul de Apel privind Accizele și Taxa de Servicii.

Guvernul a spus că analiza datelor din ultimii trei ani a arătat că tribunalele din mai multe sectoare nu au condus neapărat la livrarea mai rapidă a justiției și sunt, de asemenea, la o cheltuială considerabilă pentru buget. Acest lucru a condus la decizia de raționalizare a funcționării tribunalelor, proces început în 2015.

India are acum 16 tribunale, inclusiv Tribunalul Verde Național, Tribunalul de Apel al Forțelor Armate, Tribunalul de Recuperare a Datoriilor, printre altele, care suferă, de asemenea, de posturi vacante, așa cum a remarcat SC.

Ce se întâmplă cu cauzele aflate pe rolul tribunalelor dizolvate?

Aceste cauze vor fi transferate imediat la Înaltele Curți sau la tribunalele civile comerciale. Experții juridici au fost împărțiți cu privire la eficacitatea mișcării guvernului. În timp ce, pe de o parte, cazurile ar putea obține o audiere și o soluționare mai rapidă dacă sunt trimise la Înaltele Curți, experții se tem că lipsa specializării în instanțele obișnuite ar putea fi în detrimentul procesului decizional. De exemplu, FCAT a audiat exclusiv deciziile de apel împotriva deciziilor comisiei de cenzori, care necesită expertiză în artă și cinema.

Buletin informativ| Faceți clic pentru a primi cele mai bune explicații ale zilei în căsuța dvs. de e-mail

Imparte Cu Prietenii Tai:

emilie ullerup instagram