Explicat: În cele trei ordonanțe ale Centrului, prevederile care îi deranjează pe fermieri

Fermierii din Punjab și Haryana au protestat împotriva a trei ordonanțe promulgate de Centru pe 5 iunie. O privire asupra acestora, una câte una

Fermierii la un protest împotriva ordonanțelor/facturilor de lege în Hoshiarpur, Punjab. (Fotografia expresă)

Fermierii din Punjab și Haryana au protestat împotriva a trei ordonanțe promulgate de Centru pe 5 iunie. După ce Sesiunea Musonului a Parlamentului a început săptămâna aceasta, guvernul a introdus trei proiecte de lege pentru înlocuirea acestor ordonanțe.

Lok Sabha a adoptat aceste proiecte de lege săptămâna aceasta. Joi, liderul SAD Sukhbir Badal a anunțat la Lok Sabha că Harsimrat Badal, ministrul Uniunii pentru Industriile de Prelucrare a Alimentelor din partidul său, va demisiona în semn de protest față de aceste proiecte de lege.

Care sunt aceste ordonanțe și de ce protestează fermierii?

Acestea se numesc Ordonanța privind comerțul și comerțul cu produse agricole (promovare și facilitare), 2020; Acordul fermierilor (împuternicire și protecție) privind asigurarea prețurilor și Ordonanța privind serviciile agricole, 2020; și Ordonanța privind mărfurile esențiale (modificare), 2020.

În timp ce fermierii protestează împotriva tuturor celor trei ordonanțe, obiecțiile lor sunt în mare parte împotriva prevederilor primei. Și, deși nu există o cerere uniformă în rândul protestatarilor sau o conducere unificată, reiese că preocupările lor se referă în principal la secțiunile referitoare la zona comercială, comerciant, soluționarea disputelor și taxa de piață din prima ordonanță.

Explicat: Preocupările fermierilor care protestează și ce poate negocia Centrul

O privire asupra acestor secțiuni, una câte una:

Ce este o „zonă de comerț”?

Secțiunea 2(m) din Ordonanța privind comerțul și comerțul cu produse agricole (promovare și facilitare) din 2020 definește zona comercială ca orice zonă sau locație, loc de producție, colectare și agregare, inclusiv (a) porțile fermelor; (b) sediul fabricii; (c) depozite; (d) silozuri; (e) depozite frigorifice; sau (f) orice alte structuri sau locuri, de unde se poate desfășura comerțul cu produse fermierilor pe teritoriul Indiei.

Definiția nu include, totuși, spațiile, incintele și structurile care constituie (i) limitele fizice ale șantierelor principale ale pieței, ale șantierelor sub-piață și ale sub-șantierelor de piață administrate și conduse de comitetele de piață formate în cadrul fiecărui stat APMC (Piața Produselor Agricole). Comitetul) Act. De asemenea, exclude șantierele de piață private, subșantioanele de piață privată, centrele de colectare de marketing direct și șantierele de piață private de fermieri-consumatori administrate de persoane care dețin licențe sau orice depozite, silozuri, depozite frigorifice sau alte structuri notificate ca piețe sau piețe considerate în fiecare stat. Legea APMC în vigoare în India.

De fapt, mandi-urile existente înființate în baza actelor APMC au fost excluse din definiția zonei de comerț conform noii legislații. Guvernul spune că crearea unei zone comerciale suplimentare în afara mandisului va oferi fermierilor libertatea de a alege să efectueze comerț cu produsele lor.

Protestatarii spun că această prevedere va limita APMC mandi la limitele lor fizice și va da mână liberă cumpărătorilor mari corporativi. Sistemul APMC mandi s-a dezvoltat foarte bine, deoarece fiecare mandi servește la 200-300 de sate. Dar noua ordonanță i-a limitat pe mandis la granițele lor fizice, a declarat Balbir Singh Rajewal, președintele Uniunii Bhartiya Kisan (Rajewal), care a încercat să protesteze împotriva ordonanțelor de la Jantar Mantar din New Delhi, dar nu a fost permis de poliție.

Fermierii protestează în Punjab și Haryana. (Fotografia expresă)

Ce este „comerciant” și cum este legat de proteste?

Secțiunea 2(n) din prima ordonanță definește un comerciant ca fiind o persoană care cumpără produse fermierilor prin intermediul comerțului interstatal sau al comerțului intra-statal sau o combinație a acestora, fie pentru sine, fie în numele uneia sau mai multor persoane pentru scopul comerțului cu ridicata, cu amănuntul, utilizare finală, valoare adăugată, procesare, fabricare, export, consum sau în alt scop. Astfel, include procesator, exportator, angrosist, morar și detailist.

Potrivit Ministerului Agriculturii și Bunăstarea Fermierului, orice comerciant cu card PAN poate cumpăra produse fermierilor din zona comercială.

Un comerciant poate opera atât într-un mandi APMC, cât și într-o zonă comercială. Cu toate acestea, pentru tranzacționarea cu mandi, comerciantul ar solicita o licență/înregistrare, așa cum este prevăzut în Legea APMC de stat. În sistemul actual de mandi, arhatiyas (agenții comisionari) trebuie să obțină o licență pentru a comercializa un mandi.

Protestatarii spun că arhatiya au credibilitate, deoarece starea lor financiară este verificată în timpul procesului de aprobare a licenței. Dar cum poate un fermier să aibă încredere într-un comerciant în conformitate cu noua lege? spuse Rajewal.

Acest lucru explică și de ce protestele s-au concentrat în cea mai mare parte în Punjab și Haryana. Sistemul arhatiya este mai influent în aceste două state decât în ​​alte state, au spus experții în agricultură.

Explicat expliciteste acum pornitTelegramă. Clic aici pentru a vă alătura canalului nostru (@ieexplained) și fii la curent cu cele mai recente

De ce prevederea privind „taxa de piață” îi îngrijorează pe protestatari?

Secțiunea 6 prevede că nici o taxă de piață, nicio taxă de piață sau taxă, sub orice denumire numită, în temeiul oricărei legi de stat APMC sau oricărei alte legi de stat, nu va fi percepută oricărui fermier sau comerciant sau platformă electronică de tranzacționare și tranzacție pentru comerț și comerț cu fermierii programați. produce într-o zonă comercială. Oficialii guvernamentali spun că această prevedere va reduce costul tranzacției și va beneficia atât fermierilor, cât și comercianților.

În cadrul sistemului existent, astfel de taxe în state precum Punjab ajung la aproximativ 8,5% - o taxă de piață de 3%, o taxă de dezvoltare rurală de 3% și comisionul arhatiya de aproximativ 2,5%.

biografia lui jeff tietjens

Rajewal a spus că prin eliminarea taxei pentru comerț, guvernul stimulează indirect marile corporații. Ei au spus că această prevedere nu oferă condiții echitabile pentru APMC mandis. Dacă calculezi costul tranzacției mandi pe 1 chintal de grâu, la 8,5% all inclusive, este vorba de 164 Rs. Deci, la vânzarea fiecărui quintal de grâu în afara mandi, stimulezi marile corporații, care vor folosi această diferență. pentru a oferi fermierilor prețuri mai bune în primele zile. Iar când sistemul APMC mandi se va prăbuși în timp util, ei vor monopoliza comerțul, a spus Rajewal.

Un oficial guvernamental, pe de altă parte, a pus la îndoială de ce statele nu fac tranzacții în mandis rentabile. Când oferă electricitate gratuită și alte subvenții, de ce nu pot oferi fermierilor o facilitate gratuită pentru vânzarea produselor lor? a spus oficialul.

Protestul de la Sirsa vinerea trecută. (Fotografia expresă)

Care este obiecția în ceea ce privește soluționarea litigiilor?

Protestatarii spun că prevederea privind soluționarea litigiilor din Secțiunea 8 nu protejează suficient interesele fermierilor. Acesta prevede că, în cazul unui litigiu care decurge dintr-o tranzacție între fermier și comerciant, părțile pot căuta o soluție reciproc acceptabilă prin conciliere, depunând o cerere la Magistratul Subdivizional, care va sesiza acest litigiu către o comisie de conciliere. să fie desemnat de acesta pentru a facilita soluționarea obligatorie a litigiului.

Fermierii se tem că sistemul propus de conciliere poate fi folosit abuziv împotriva lor. Ei spun că ordonanța nu permite fermierilor să se adreseze unei instanțe civile.

Care este apărarea guvernului?

În timp ce Opoziția și-a făcut ecou fermierilor susținând că noua legislație va beneficia doar de marii fermieri și tezaurizatori, guvernul a spus că prevederile vor fi benefice pentru toți: fermieri, consumatori și comercianți.

Aproape toți experții și economiștii în agricultură luptau pentru aceste reforme în sectorul agricol. Centrul a convins, de asemenea, statele să implementeze Modelul APMC Act, 2002-03. Dar statele nu l-au adoptat pe deplin. Prin urmare, Centrul a trebuit să adopte traseul ordonanței… Va duce la ajutarea fermierilor să realizeze un preț mai bun. Aceasta este o legislație foarte avansată și este o situație câștigătoare pentru toți fermierii, consumatorii și antreprenorii, a spus Ramesh Chand, membru NITI Aayog.

Imparte Cu Prietenii Tai: