Explicat: Trump se confruntă cu pericol legal pentru discursul său incendiar dinaintea revoltei?

Asediul Statelor Unite ale Capitoliului: Iată o prezentare generală a unora dintre formele mai largi de pericol legal cu care se poate confrunta președintele Donald Trump

Protestatarii pro-Trump asaltează Capitoliul din Washington, miercuri, 6 ianuarie 2021, în aceeași zi în care s-a reunit o sesiune comună a Congresului pentru a certifica voturile electorale de la alegerile prezidențiale din 2020. Acțiunile președintelui chiar înainte de furia mortală a susținătorilor săi la Capitoliu au creat noi riscuri pentru el. (Erin Schaff/The New York Times)

Scris de Charlie Savage

Controlul a crescut luni asupra modului în care președintele Donald Trump a încercat să stimuleze furia la un miting al susținătorilor săi și apoi le-a expediat la Capitoliu cu puţin timp înainte s-au revoltat săptămâna trecută, luni, în calitate de democrați ai Camerei a dezvăluit un articol de acuzare acuzându-l că a provocat o insurecție.

Iată o prezentare generală a unora dintre formele mai largi de pericol juridic cu care se poate confrunta președintele.

Ce legi penale s-ar putea aplica?

Dacă un mare juriu ar fi convins că Trump și-a incitat în mod intenționat adepții la violență, mai multe statute ar putea intra în joc.

De exemplu, Secțiunea 373 din Titlul 18 din Codul Statelor Unite face ca o infracțiune să inducă sau chiar să încerce să convingă pe cineva să se angajeze în utilizarea criminală a forței fizice împotriva proprietății sau împotriva persoanei altuia.

Principalul statut federal împotriva instigării la revoltă, Secțiunea 2101 cu același titlu, este complicat prin necesitatea unei legături cu călătoriile sau comerțul interstatal. Dar Districtul Columbia are o lege penală - Secțiunea 1322 din Titlul 22 din codul său - care face infracțiune incitarea la o revoltă fără nicio discuție asupra problemelor interstatale.

Există vreo șansă ca Trump să fie acuzat de o crimă în timp ce este președinte?

Nu. Deși nimic din Constituție nu spune că un președinte în exercițiu este imun la urmărire penală și nicio instanță nu a decis vreodată acest lucru, Departamentul de Justiție, datând cu administrația Nixon în timpul Watergate și reafirmat de administrația Clinton în timpul scandalului Whitewater-Lewinsky, a luat poziție conform căreia președinții nu pot fi acuzați de o infracțiune în timpul mandatului.

Ar fi ușor să îl acuzi pe Trump după ce nu mai este președinte?

Nu. Dincolo de obstacolele politice abrupte cu care s-ar confrunta Departamentul de Justiție sub președintele ales Joe Biden, ar exista și provocări legale severe.

mașini kendrick lamar

Din cauza protecțiilor Primului Amendament pentru libertatea de exprimare, procurorii ar trebui să îndeplinească o sarcină deosebit de mare a probei. Principalul precedent al Curții Supreme, hotărârea Brandenberg v. Ohio din 1969, a susținut că chiar și susținerea utilizării forței și încălcarea legii este un discurs protejat, cu excepția cazului în care o astfel de avocatură este îndreptată spre incitarea sau producerea unei acțiuni iminente fără lege și este de natură să incite sau să producă o astfel de acțiune. acțiune.

A spune lucruri care, previzibil, îi determină pe unii membri ai publicului să acționeze ilegal, nu este suficient, a scris Eugene Volokh, profesor de drept la Universitatea din California, Los Angeles, care este specializat în dreptul Primului Amendament, într-o postare pe blog pentru revista libertariană Reason.

A vorbi nechibzuit nu este suficient, a adăugat el. Curtea era conștientă de faptul că discursul care susține multe mișcări – stânga, dreapta sau altfel – care doar mută majoritatea către acțiune politică poate duce, de asemenea, la o minoritate a mișcării la revolte sau mai rău. A creat în mod deliberat un test de protecție a vorbirii care a fost foarte greu de satisfăcut. Și acest test, desigur, se aplică în mod egal tuturor vorbitorilor, politicienilor sau nu.

Trump a folosit o mulțime de imagini și insinuări violente în timp ce a stârnit furia în rândul adepților săi, i-a îndrumat să lupte mult mai mult și i-a trimis să mărșăluiască spre Capitoliu, dar nu le-a îndrumat niciodată în mod expres să comită crime. Și a mai spus: Știu că toți cei de aici vor merge în curând spre clădirea Capitoliului pentru a vă face auzite vocile în mod pașnic și patriotic.

Adresându-se susținătorilor de la Washington miercuri, 6 ianuarie 2021, președintele Donald Trump i-a îndrumat către Capitoliu. (Pete Marovich/The New York Times)

Cu toate acestea, a existat un acord în toate liniile ideologice că Trump a incitat revolta.

Nu există nicio îndoială că președintele a format mafia, a declarat reprezentantul Liz Cheney, R-Wyo., pentru Fox News. Președintele a incitat mulțimea. Președintele s-a adresat mulțimii. A aprins flacăra.

Chiar și fostul procuror general William Barr, care a fost unul dintre cei mai importanți facilitatori și aliați ai lui Trump înainte de a demisiona luna trecută, a interpretat comportamentul său ca fiind orchestrarea unei mulțimi pentru a face presiuni asupra Congresului, numind acțiunile lui Trump inexcusabile și o trădare a biroului și a susținătorilor săi.

A fost discursul lui Trump un act oficial?

Jack Goldsmith, profesor de drept la Harvard, a semnalat un alt potențial obstacol pentru procurori: Biroul de consilier juridic al Departamentului de Justiție – inclusiv Barr, când a condus-o în 1989 – a scris mai multe note de politică juridică susținând că legile nu se aplică uneori unui președinte angajat. în acte oficiale, cu excepția cazului în care Congresul a făcut o declarație clară că intenționa asta.

Acea politică juridică ridică întrebări dificile procurorilor Departamentului de Justiție – și, potențial, instanțelor – inclusiv dacă discursul lui Trump către susținători despre o problemă politică contează ca un act oficial.

Întregul lucru este, într-adevăr, întunecat de incertitudine, a spus Goldsmith.

ALĂTURĂ-TE ACUM :Canalul Telegram Explained Express

Ar putea Trump să ajungă exclus din viitorul mandat?

Da, în teorie — dacă ar fi condamnat într-un proces din Senat după ce a fost pus sub acuzare de către Cameră, sau dacă ar fi fost condamnat în instanță pentru incitarea nu doar la o revoltă, ci la o insurecție, adică o revoltă violentă împotriva guvernului federal.

Cel de-al 14-lea amendament la Constituție post-Război Civil interzice viitorilor mandatari care s-au implicat într-o insurecție sau rebeliune, chiar dacă au depus anterior un jurământ că vor respecta Constituția în calitate de parlamentar sau ofițer federal. Cu toate acestea, în sine, acestui principiu îi lipsește un mecanism pentru a determina ceea ce contează sau pentru a-l pune în aplicare.

Dar articolul de acuzare pe care democrații Camerei l-au dezvăluit luni citează această dispoziție ca context. Acuzându-l pe Trump de incitare la insurecție, parlamentarii au cerut nu numai revocarea lui din funcție, ci și descalificarea lui de a ocupa orice viitoare funcție federală.

cat valoreaza bebe rexha

Se pare puțin probabil să existe vreun proces sau un vot în Senat înainte de încheierea mandatului lui Trump. Totuși, perspectiva de a-l exclude din viitoarea funcție ar împiedica un proces de demitere post-președinție să nu fie discutabil; în 1876, Senatul l-a judecat pe un fost secretar de război, William Belknap, care a demisionat chiar înainte ca Camera să-l destituie.

Susținătorii președintelui Donald Trump după ce au luat cu asalt clădirea Capitoliului din Washington, 6 ianuarie 2021. (Jason Andrew/The New York Times)

Separat, pedeapsa pentru încălcarea Secțiunii 2383 din Titlul 18 USC, care face ca incitarea la insurecție să devină o infracțiune, nu este doar pedeapsa închisorii, ci și imposibilitatea condamnatului de a ocupa orice funcție în Statele Unite.

În special, această lege acoperă separat actul de a acorda ajutor sau mângâiere persoanelor care s-au angajat în insurecție. Într-un videoclip pe care l-a postat pe Twitter pe fondul violenței, Trump le-a oferit revoltăților mai degrabă liniștirea decât condamnarea. El și-a repetat afirmațiile false despre alegerile furate pe care le-au invocat ca justificare. În timp ce spunea că avem nevoie de pace și îi îndemna să meargă acasă, a adăugat: Vă iubim; esti foarte speciala.

Dar ceilalți difuzoare?

Înainte ca Trump să vorbească la mitingul Stop the Steal, alți vorbitori au încălzit mulțimea repetând cu furie afirmații false că alegerile au fost furate, făcând afirmații care au fost analizate în lumina violențelor ulterioare.

Rep. Mo Brooks, R-Ala., a strigat: „Astăzi este ziua în care patrioții americani încep să dea jos nume și să bată fundul! Donald Trump Jr. i-a avertizat pe parlamentarii republicani care nu au susținut efortul tatălui său de a răsturna alegerile: Venim pentru tine. Iar avocatul personal al președintelui, Rudy Giuliani, a declarat: „Hai să avem proces prin luptă – o practică din Evul Mediu de a soluționa disputele prin luptă.

Asociația Avocaților din New York a anunțat luni că deschide o anchetă cu privire la posibilitatea de a elimina pe Giuliani din calitatea de membru, invocând un regulament împotriva aderării persoanelor care susțin folosirea forței sau a altor mijloace ilegale pentru a încerca să răstoarne guvernul.

Imparte Cu Prietenii Tai: