Explicat: Cum legea avortului din Texas îi pune pe medici și șoferii de taxi în pericol de „vigilenți”

Temerile de vigilantism au fost exprimate de nu mai puțin de președintele american Joe Biden, care săptămâna trecută a numit legea neamericană și a spus că încurajează „un fel de sistem de justiție”.

Femeile protestează împotriva interzicerii avortului de șase săptămâni la Capitoliul din Austin, Texas. (Foto: AP)

Legea avortului din Texas, care Curtea Supremă a SUA a refuzat recent să blocheze , a creat destul de mult furori, atât datorită caracterului restrictiv al legislației, cât și a deciziei instanței de a o lăsa să treacă.

Legea a atras critici pe mai multe fronturi – interzice întreruperea sarcinii după șase săptămâni, o limită de timp în care multe femei nici măcar nu știu că sunt însărcinate; nu face excepție pentru sarcina cauzată de viol sau incest; și, deși spune că avorturile sunt interzise odată ce bătăile inimii fătului pot fi detectate, activitatea cardiacă detectată la ultrasunete până în a șasea săptămână nu este o bătăi adevărate ale inimii.

Însă, în afară de chestiunile legate de punerea în pericol a sănătății și autonomiei femeilor, legea ridică o altă îngrijorare – aceea de a da naștere controlului vigilant asupra procedurilor medicale.

Aceste temeri au fost exprimate de nu mai puțin de președintele american Joe Biden, care săptămâna trecută a numit legea neamericană și a spus că încurajează un fel de sistem de justiție.

Asociația Medicală din Texas, într-o declarație fermă în care critică legea, a spus că SB 8 [Senate Bill 8] permite o recompensă care încurajează practic orice cetățean să depună o acțiune împotriva medicilor, altor profesioniști din domeniul sănătății și oricui „ aids or abets,' bazat pe o suspiciune. Dacă li se permite să continue, această lege va crea un precedent și ar putea normaliza interferența justiției în relația pacient-medic în alte situații medicale sau etice complexe, controversate.

soțul Jeff Goldblum

De ce fricile

Verdictul Roe vs Wade din 1973 al Curții Supreme a SUA permite avortul până la aproximativ 24 de săptămâni. De atunci, multe state au venit cu legi care să scurteze această fereastră, dar toate se confruntă cu provocări legale și nu au fost puse în aplicare.

Legea din Texas nu cere oficialilor de stat să aplice interzicerea avortului. Ceea ce face este într-un fel să externalizeze procesul către persoane private. Potrivit The New York Times , legea din Texas îi determină pe cetățenii privați să dea în judecată pe oricine efectuează un avort sau ajută și încurajează o procedură. Reclamanții care nu au nicio legătură cu pacientul sau cu clinica pot da în judecată și recupera taxele legale, precum și 10.000 USD dacă câștigă.

Astfel, oricine poate contesta legal pe oricine a efectuat sau a ajutat la efectuarea unui avort – medicul care a efectuat procedura, taximetristul care a transportat femeia la clinică, un membru al familiei sau prieten sau organizație care a ajutat la plata intrerupere de sarcina.

Recompensa de 10.000 de dolari stimulează o astfel de semnalare și, se tem criticii, poate duce la transformarea legii într-un instrument de hărțuire și vigilentism, în afară de o restrângere severă a libertății individuale și a dreptului la viață privată.

De ce legea include această prevedere?

Experții în drept spun că formularea este posibilă o încercare de a preveni contestațiile legale la adresa legii, care au blocat implementarea altor astfel de legislații.

brian acton net value

Legile care interzic o activitate ar trebui să fie aplicate de stat. Cu verdictul Roe vs Wade care garantează dreptul la avort, guvernul împiedicând-o definitiv va atrage obstacole legale. „Externalizarea” către cetățeni privați este o modalitate de a rezolva acest lucru.

Astfel, atunci când chestiunea a apărut la Curtea Supremă, întrebarea care i-a fost înaintată era: cum a spus NYT , nu dacă legea este constituțională, ci dacă poate fi contestată în instanță.

Reacție la „vigilantism”

În afară de reacția împotriva prevederilor „vigilante” ale legii din Texas, se încearcă să-și protejeze posibilele ținte.

Buletin informativ| Faceți clic pentru a primi cele mai bune explicații ale zilei în căsuța dvs. de e-mail

valoare netă a lui Cameron Johnson

Cabina agregatoare Lyft Inc și Uber Technologies au spus că vor plăti taxa legală pentru șoferii trimiși în judecată conform legii.

Potrivit Bloomberg, după un grup care se opune avorturilor, Texas Right to Life, creează un site web încurajând oamenii să aplice legislația trimițând sfaturi sau informații anonime despre presupusele încălcări ale actului, GoDaddy Inc., un furnizor de servicii de găzduire web, a refuzat să o găzduiască, declarând că și-a încălcat termenii și condițiile.

Departamentul de Justiție al SUA a mai spus că va depune eforturi pentru a-i proteja atât pe cei care solicită avort, cât și pe cei care efectuează procedura.

Într-o declarație, a spus procurorul general Merrick Garland Departamentul va oferi sprijin din partea forțelor de ordine federale atunci când o clinică de avort sau un centru de sănătate reproductivă este atacată. El a adăugat că Legea privind Libertatea de Acces la Intrările în Clinică (FACE) din 1994 – care interzice orice violență împotriva exercitării dreptului la avort – va fi folosită pentru a proteja cei care solicită avort.

Imparte Cu Prietenii Tai: