Explicat: De ce numărul 1 mondial Novak Djokovic vrea ca arbitrii de linie să fie înlocuiți cu tehnologie?
A fi arbitru de tenis este o profesie adecvată și necesită ani de pregătire. La Grand Slam, arbitrii de linie sunt oficiali foarte calificați, care uneori se confruntă cu mânia jucătorilor superstar chiar și atunci când apelul este corect, sau nici măcar nu sunt implicați.
Novak Djokovic în timpul meciului din turul al patrulea împotriva rusoaicei Karen Khachanov. (Foto Reuters: Christian Hartmann) Solicitările pentru utilizarea tehnologiei Hawk-Eye au devenit mai puternice la turneul French Open. La cor s-au alăturat persoane precum numărul 3 mondial Dominic Thiem, numărul 6 Stefanos Tsitsipas și numărul 11 Denis Shapovalov.
Însă numărul 1 mondial Novak Djokovic a mers mai departe, cerând eliminarea totală a arbitrilor de linie, pentru a fi înlocuite cu tehnologia disponibilă pentru a determina solicitările instanțelor de a elimina eroarea umană.
Sistemul Hawk-Eye Live a fost folosit pentru prima dată la nivel de tur de seniori cu doar o săptămână înainte de US Open, la evenimentul relocat Cincinnati ATP 1000 Masters de la New York, pe care Djokovic a câștigat. Dar a fost pus în aplicare numai în scopul reducerii numărului de persoane aflate în instanță în contextul pandemiei de Covid-19, și nu pentru motivul declarat sârbul de 33 de ani.
Și înainte ca organizatorii de tenis să se poată gândi să facă această schimbare drastică, sunt multe care trebuie luate în considerare – indiferent de faptul că tehnologia este disponibilă.
Ce a spus Djokovic?
După meciul său din turul al treilea împotriva lui Daniel Elahi Galan, Djokovic a spus în conferința de presă de după meci din 3 octombrie că, cu tot respectul meu pentru tradiția și cultura pe care o avem în acest sport, când vine vorba de oamenii prezenți pe teren în timpul un meci, inclusiv linia (judecătorii), chiar nu văd un motiv pentru care fiecare turneu din această lume, în această eră tehnologică (de mult) avansată, nu ar avea ceea ce am avut în timpul turneelor Cincinnati/New York.
Desigur, înțeleg că tehnologia este scumpă, deci este o problemă economică și un semn de întrebare. Dar simt că toți ne îndreptăm spre asta și, mai devreme sau mai târziu, nu există niciun motiv să păstrăm arbitrii de linie. Da, copii cu minge, desigur, persoană cu minge, da, dar arbitrii de linie, nu mai văd de ce, să fiu sincer.
Rafael Nadal se ceartă cu arbitrul pe marginea unui apel în sferturile de finală împotriva lui Jannik Sinner din 6 octombrie 2020. (Foto AP: Alessandra Tarantino) Care este procesul pentru a deveni arbitru de linie?
A fi arbitru de tenis este o profesie adecvată și necesită ani de pregătire. Conform Programului Comun de Certificare pentru Oficiali – format în 1999 de Asociația Profesioniștilor de Tenis (ATP), Asociația de Tenis Femeil (WTA) și Federația Internațională de Tenis (ITF) pentru a standardiza procesul de pregătire pentru arbitri – există patru niveluri pentru a deveni un arbitru de top la nivel de Grand Slam. Comitetul se întrunește la sfârșitul fiecărui an pentru a evalua și promova arbitrii pe baza performanțelor lor.
Prima etapă este nivelul național, în care se începe în esență ca judecător de linie în evenimentele interne. Acesta este urmat de Nivelul 1, sau Insigna Verde, care permite cuiva să servească drept arbitru de scaun pentru evenimentele din țările respective.
Următorul nivel este Insigna Albă, care permite cuiva să oficieze la evenimente mai mari, dar numai în propriile țări.
Etapa finală este Nivelul 3, care certifică unul ca arbitru internațional. Acest nivel este împărțit în insigne de bronz, argint și aur – insignă de aur înseamnă că cineva poate fi arbitru de scaun pentru meciuri importante de Grand Slam.
La Grand Slam, arbitrii de linie sunt de obicei un amestec de deținători de insigne de bronz, argint și alb – oficiali cu înaltă calificare.
Cât sunt plătiți arbitrii de linie?
Majoritatea deținătorilor de insigne de aur au contracte cu turneele ATP și/sau WTA.
Potrivit site-ului Perfect Tennis, în 2018, arbitrii de scaun la Australian Open au fost plătiți în jur de 546 USD pe zi, aproximativ 443 USD la Openul Francez, aproximativ 495 USD la Wimbledon și 450 USD la US Open.
Pe pagina de întrebări frecvente a site-ului ITF, organul de conducere a stabilit o „taxă minimă recomandată” pentru arbitrii la cel mai mic eveniment Futures (M15, W15, M25), deținătorii de insigne albe câștigând 550 USD pentru întregul eveniment, iar arbitrii internaționali de scaun câștigând 750 USD.
Diego Schwartzman se ceartă cu arbitrul din cauza unui apel de linie în meciul din sferturile de finală împotriva lui Dominic Thiem din 6 octombrie 2020. (Foto AP: Michel Euler) Ce se va întâmpla dacă arbitrii de linie sunt eliminați din toate evenimentele?
Pe lângă faptul că ia un mijloc de existență, banda transportoare a arbitrilor de scaun de nivel superior va funcționa și ea uscată. Așa cum un jucător de tenis de rang înalt începe la cel mai jos nivel, un arbitru cu insignă de aur începe ca arbitru de linie la evenimente mici și apoi urcă pe scară. În esență, dacă nu există arbitri de linie, nu va fi nimeni care să devină arbitru de scaun.
Dacă arbitrii de linie sunt eliminați de la toate evenimentele de Grand Slam, acest lucru poate descuraja oamenii să dorească să devină arbitri, deoarece oficierea la majore este și obiectivul final pentru ei. Este similar cu situația ipotetică dacă dublurile sunt eliminate din programul de Grand Slam. Atunci jucătorii nu vor dori deloc să joace dublu.
De ce a existat un apel pentru a folosi Hawk-Eye?
Toate turneele la nivel de turneu, în afară de evenimentele pe zgură, folosesc tehnologia. În timpul unui miting, dacă există un apel făcut de un arbitru pe care jucătorul îl consideră incorect, el sau ea poate solicita o revizuire care determină dacă mingea a fost înăuntru sau ieșit.
Pe terenuri dure, marcajul este întotdeauna cu 5 până la 10 mm mai departe decât locul în care mingea a aterizat efectiv. Dar terenurile pe zgură lasă o urmă destul de precisă. De aceea, turneele precum Openul Francez preferă să folosească metode tradiționale, punând arbitrul de scaun să coboare pentru a verifica unde a aterizat mingea, a spus un inginer Hawk-Eye. acest site web în 2016. Singura problemă este că (pe zgură) poate exista confuzie cu privire la ce lovitură a contestat jucătorul.
Sistemul Hawk-Eye Live, care a fost folosit în locul arbitrilor de linie la Masters de la Cincinnati și primul la finalele ATP Next Gen din 2018, efectuează apeluri instantaneu.
Bradley Cooper în valoare netă
Explicat expliciteste acum pornitTelegramă. Clic aici pentru a vă alătura canalului nostru (@ieexplained) și fii la curent cu cele mai recente
Hawk-Eye este folosit la toate nivelurile de turnee?
Instalarea sistemului este costisitoare și în afara bugetului pentru toate evenimentele de nivel inferior, inclusiv circuitul Challenger.
Potrivit The New York Times, instalarea sistemului Hawk-Eye Live costă peste 25.000 de dolari pe instanță.
Alexander Zverev și arbitrul discută despre un apel de linie în meciul din runda a treia împotriva lui Marco Cecchinato pe 2 octombrie 2020. (AP Foto: Alessandra Tarantino) Este tehnologia impecabila?
Nu. Conform ghidurilor ITF, tehnologia poate avea o marjă de eroare nu mai mare de cinci milimetri.
Acum are 3,6 mm, spunea inginerul Hawk-Eye acestui ziar în 2016. Asta înseamnă că indiferent de semnul pe care îl avem, mingea ar fi putut de fapt să aterizeze 3,6 mm pe ambele părți.
În prima săptămână a US Open, conform The NYT, Hawk-Eye Live a efectuat 225.000 de apeluri, dintre care 14 au fost erori. În ciuda numărului mic, sistemul este, de asemenea, deschis erorilor umane.
(James) Japhet (director general al Hawk-Eye North America) a spus că operatorul Hawk-Eye din camera de control selectase uneori cutia de serviciu greșită, ceea ce însemna că câteva bile care au aterizat în caseta de serviciu corectă au fost chemate greșit. Alte erori au apărut atunci când oficialul de revizuire, care este responsabil pentru determinarea defecțiunilor piciorului cu ajutorul camerelor Hawk-Eye, nu a reușit să declanșeze sistemul, a raportat The NYT.
De asemenea, în Explained | De ce au devenit populare drop shot-urile la Openul Francez?
Jucătorii își exprimă furia asupra arbitrilor după un apel prost?
Da, uneori chiar și după un apel bun, uneori chiar și atunci când arbitrul nu este implicat.
La US Open din 2009, un arbitru de linie a reclamat o greșeală de picior pe Serena Williams, care apoi i-a făcut semn furioasă, țipând blasfemie și amenințănd că va împinge o minge de tenis în gâtul arbitrului de linie. Mai târziu, camerele l-au surprins pe Williams spunând că nu am spus că te voi omorî! Vorbesti serios? într-o conversație cu oficialii.
John McEnroe, la Wimbledon 1981, a contestat un apel de linie strigând că nu poți fi serios, în ceea ce a devenit cel mai faimos citat al sportului.
Mai recent, la US Open, Djokovic a fost exclus în runda a patra după ce a lovit din greșeală un arbitru de linie în gât cu o minge. Grand Slam folosea Hawk-Eye Live pe toate terenurile exterioare, dar nu pe cele de spectacol. Deci, dacă sârbul ar fi jucat afară, lovitura sa frustrată a mingii spre tablă nu ar fi lovit pe nimeni.
În conferința de presă de la Paris, argumentând pentru utilizarea tehnologiei în locul arbitrilor de linie, a concluzionat: probabil că atunci aș avea mai puține șanse să fac ceea ce am făcut la New York.
Imparte Cu Prietenii Tai:
