Explicat: De ce caută Cairn bunurile indiene? Care sunt opțiunile Indiei acum?

Se pare că Cairn Energy a câștigat o decizie judecătorească franceză care autoriza înghețarea proprietăților indiene din Paris. De ce caută Cairn după bunurile indiene? Există astfel de precedente? Care sunt opțiunile Indiei?

Angajații Cairn India lucrează la o unitate de depozitare a țițeiului la zăcământul de petrol Mangala din Barmer, Rajasthan. (PTI Foto/Fișier)

Cairn Energy Plc din Marea Britanie are a obținut un ordin de la un tribunal francez autorizând înghețarea a 20 de proprietăți guvernamentale indiene din Paris, evaluate la peste 20 de milioane de euro, a informat joi Financial Times, cu sediul la Londra. Acesta este primul ordin judecătoresc obținut împotriva Indiei pentru a pune în aplicare o hotărâre de arbitraj de 1,2 miliarde de dolari pe care Cairn Energy o câștigase împotriva guvernului indian în disputa fiscală retroactivă. Ministerul de Finanțe a declarat, joi, că nu a primit nicio comunicare în acest sens de la niciun tribunal francez și că încearcă să constate faptele.

Buletin informativ| Faceți clic pentru a primi cele mai bune explicații ale zilei în căsuța dvs. de e-mail

Despre ce este disputa?

Arbitrajul dintre India și Cairn a contestat politica de impozitare retrospectivă a Indiei. În 2012, India a introdus o legislație care impune cereri de impozitare retroactive asupra tranzacțiilor care încă din 1962, în care acțiunile în companii non-indiene erau transferate unui holding indian.

În 2006, Cairn a făcut o ofertă pentru a-și consolida activele indiene în cadrul unui holding - Cairn India Limited. Făcând acest lucru, Cairn UK a transferat acțiuni ale Cairn India Holdings către Cairn India Limited, transferând în esență acțiuni ale companiilor non-indiene unui holding indian.

Mai târziu, când Cairn India și-a cedat aproximativ 30% din acțiuni printr-o ofertă publică inițială, conglomeratul minier Vedanta Plc a achiziționat cea mai mare parte din Cairn Energy, dar Cairn UK nu i s-a permis să transfere pachetul de 9,8% din Cairn India către Vedanta. Oficialii fiscali indieni au spus că impozitul pe câștigurile de capital de peste 6.000 de milioane de rupie este plătit de Cairn UK pentru tranzacțiile din 2006, chiar dacă tranzacțiile fuseseră anterior aprobate de ei.

De altfel, Curtea Supremă se pronunțase împotriva citirii retrospective a legii de către funcționarii fiscali în cazul Vodafone. Cu toate acestea, Parlamentul a adoptat o lege care impune impozitarea retroactivă asupra transferului de active indiene.

Această impozitare retroactivă, a susținut Cairn, a încălcat Tratatul bilateral de investiții dintre Regatul Unit și India, care avea o clauză standard care obliga India să trateze investițiile din Regatul Unit într-un mod corect și echitabil.

De ce caută Cairn după bunurile indiene?

În decembrie anul trecut, un tribunal arbitral internațional format din trei membri a hotărât în ​​unanimitate că guvernul indian a încălcat garanția unui tratament corect și echitabil și împotriva Tratatului bilateral de investiții India-Regatul Unit și că încălcarea a cauzat o pierdere britanicilor. companie energetică și a ordonat despăgubiri de 1,2 miliarde de dolari.

Guvernul indian nu a acceptat încă hotărârea arbitrală. Cairn Energy caută activele indiene de peste mări pentru a recupera compensația. În mai, Cairn a început procesul de extragere a celor 1,2 miliarde de dolari.

De ce India nu a acceptat premiul?

De când hotărârea arbitrală a fost pronunțată la Haga, India a depus un recurs în Țările de Jos. Un verdict similar de arbitraj a fost pronunțat în septembrie anul trecut în favoarea companiei britanice de telecomunicații Vodafone. Premiul cere ca India să plătească 5,47 milioane de dolari către Vodafone ca compensație parțială.

ALĂTURĂ-TE ACUM :Canalul Telegram Explained Express

Care sunt activele după care caută Cairn?

Cairn Energy a înregistrat până acum hotărârea arbitrală în mai multe țări, unde a identificat active indiene în valoare de peste 70 de miliarde de dolari. Aceasta include jurisdicții din SUA, Marea Britanie, Canada, Singapore, Mauritius, Franța și Țările de Jos. În SUA, Cairn Energy a ales New York să dea în judecată India, deoarece a localizat active substanțiale de la care poate recupera compensația în jurisdicția respectivă. Mai exact, operațiunile Air India din Statele Unite au sediul în acest district la 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022.

Potrivit raportului Financial Times, tribunalul francez, Tribunal judiciaire de Paris, a fost de acord la 11 iunie cu cererea lui Cairn de a îngheța (prin ipoteci judiciare) imobile rezidențiale deținute de Guvernul Indiei în centrul Parisului, în special în arondismentul 16 din Paris. Paris, un cartier marcat în care o proprietate rezidențială, potrivit ziarului, a servit drept reședință a șefului adjunct al misiunii la Ambasada Indiei.

ceea ce este în valoare de WAP Fetty net

Care sunt opțiunile Indiei în viitor?

Deși este primul care reușește pentru Cairn, ordinul instanței franceze își crește șansele în alte jurisdicții. Bunurile vor fi încurcate în dispute legale, iar India se va alătura unei liste de țări care include Pakistan, Afganistan, ale căror bunuri au fost confiscate în străinătate. Cu excepția cazului în care se poate dovedi că hotărârile arbitrale împotriva Indiei sunt de rău credință în apeluri, hotărârea poate fi executată în jurisdicții străine. Cu toate acestea, nu poate fi exclusă o înțelegere între cele două părți.

Există vreun precedent indian pentru o astfel de confiscare a bunurilor aparținând statelor străine?

Cererea de intervenție a instanțelor în executarea hotărârilor arbitrale împotriva statelor străine este destul de comună.

Luna trecută, într-un caz depus de două companii private indiene pentru executarea hotărârilor arbitrale în favoarea lor, Înalta Curte din Delhi a ordonat Ambasadelor Afganistanului și Etiopiei să depună declarații pe propria răspundere care dezvăluie bunurile deținute și deținute de acestea în India.

În timp ce KLA Const Technologies a încercat să recupereze aproximativ 1,72 milioane Rs din Republica Islamică Afganistan în executarea unei hotărâri de arbitraj în care Curtea Supremă desemnase arbitrul unic, cealaltă firmă indiană, Matrix Global Private Limited, a încercat să recupereze 7,60 milioane Rs. din Etiopia.

Hotărârea judecătorului JR Midha a analizat întrebarea dacă un stat străin poate pretinde imunitate suverană împotriva executării hotărârii arbitrale care rezultă dintr-o tranzacție comercială?

Un stat străin nu are imunitate suverană împotriva unei hotărâri arbitrale care rezultă dintr-o tranzacție comercială. Încheierea în continuare a unui acord de arbitraj constituie renunțarea la imunitatea suverană. Acordul pârâtului de a arbitra litigiile ar opera ca o renunțare la cerințele menționate. Atunci când un stat străin încheie un acord de arbitraj cu o entitate indiană, există o renunțare implicită la imunitatea suverană, altfel disponibilă unui astfel de stat străin, împotriva executării unei hotărâri arbitrale, a susținut Înalta Curte.

De fapt, rațiunea de bază a arbitrajului comercial internațional este aceea de a facilita comerțul și investițiile internaționale prin furnizarea unui cadru legal stabil, previzibil și eficient în care activitățile comerciale pot fi desfășurate pentru a promova fluxul fluid al tranzacțiilor internaționale și prin eliminarea incertitudinile asociate cu litigiile costisitoare și consumatoare de timp. Altfel, însuși edificiul ecosistemului de arbitraj internațional s-ar prăbuși, a adăugat acesta.

Imparte Cu Prietenii Tai: