Un expert explică: De ce sunt importante alegerile din SUA 2020 pentru India

Alegerile din SUA 2020: O privire asupra modului în care a evoluat relația SUA-India și asupra culmelor și minimelor acesteia, indiferent dacă președintele a fost democrat sau republican.

Președintele Donald Trump, stânga, și candidatul democrat la președinție, fostul vicepreședinte Joe Biden, dreapta, cu moderatorul Chris Wallace, în centru, la Fox News în timpul primei dezbateri prezidențiale de marți, 29 septembrie 2020, la Universitatea Case Western și Clinica Cleveland, în Cleveland, Ohio. (AP Foto/Patrick Semansky)

Relația cu SUA este cea mai importantă dintre legăturile bilaterale ale Indiei, crescând în ultimii ani din cauza belicosității Chinei. În partea finală a unei serii despre alegerile prezidențiale din SUA, o privire asupra modului în care a evoluat această relație și a culmelor și minimelor ei, indiferent dacă președintele a fost democrat sau republican.

De ce contează alegerile din SUA din 2020 pentru India?

Relația cu Statele Unite ale Americii contează pentru India mai mult decât orice alt angajament bilateral: din punct de vedere economic, strategic și social. Președinții americani pot face adesea o diferență reală în relațiile bilaterale, inclusiv în ceea ce privește comerțul, politicile de imigrație și probleme strategice mai mari.

În afara marginilor, curentul principal al opiniei politice favorizează relații mai puternice între cele două țări. Anti-americanismul, cândva reacția sclipitoare a elitei indiene, pare aproape antediluvian astăzi. Diaspora indiană din SUA este una dintre cele mai de succes comunități de expatriați și, deși preferințele lor politice pot fi diferite, toți favorizează o legătură mai strânsă între janmabhoomi sau pitrabhoomi lor și karmabhoomi lor.

Motivul schimbării drastice a perspectivei geostrategice poate fi rezumat rapid. Prima abatere serioasă a Indiei de la postura de nealiniat, tratatul indo-sovietic din 1971, a fost un răspuns la înclinarea continuă a SUA către Pakistan și începuturile unei înțelegeri Washington-Beijing. În 2020, perspectiva înspăimântătoare a unei Chine puternice, beligerante și hegemonice a ajutat New Delhi să-și construiască relația cu Washington.

Va afecta rezultatul alegerilor din SUA relațiile dintre India și China?

În mod clar, atât Joe Biden, cât și Donald Trump recunosc amenințarea gravă din partea Chinei, dar răspunsul lor poate fi diferit. În timp ce Trump 2.0 ar putea fi dispus să contracareze și mai agresiv China, Biden este probabil să urmeze o politică de implicare: izolare cu angajament.

Pentru a fi cea mai eficientă, politica Indiei în China – ar argumenta mulți – ar trebui adaptată la răspunsul SUA și coordonată cu Washington. Acest lucru a generat deja, așa cum ar trebui, o dezbatere puternică.

actualizare negru jared

O putere în creștere precum India are trei opțiuni strategice clare: acoperire; Balansare; sau Bandwagoning.

O strategie de Hedging oferă perspective de continuare a cooperării cu China în domenii de interes reciproc, construind în același timp apărarea Indiei și confruntându-se cu Beijingul la carte (la momentul și locul ales de New Delhi). O președinție Biden poate cere continuarea acoperirii strategice.

Bandwagoning-ul este o opțiune defetistă de capitulare și acceptare a hegemoniei chineze (Dacă nu îi poți învinge, alătură-te lor!). Acest lucru ar exclude, de asemenea, SUA din opțiunile strategice disponibile; niciun indian care se respectă nu ar fi confortabil cu o astfel de opțiune.

Un expert explică | Ce este în joc alegerile prezidențiale din SUA din 3 noiembrie?

Ce înseamnă America pentru indieni acasă și în afara ei

Echilibrarea este opțiunea cea mai provocatoare și confruntatoare și este probabil să fie opțiunea preferată a președinției Trump. India nu este în poziția de a echilibra China singură, iar echilibrarea (soft și greu: economică, diplomatică și militară) ar necesita construirea unei coaliții cu SUA și alte state care au aceleași opinii.

Ce structură și formă ar lua echilibrarea? Forma unui Quad (cu Australia, Japonia și SUA)? Sau o alianță militară cu drepturi depline, cum ar fi o NATO asiatică? Ar fi India confortabil să fie un partener junior într-un astfel de aranjament? Unde ar lăsa credința profundă a Indiei în autonomia strategică, definită ca independența de a face alegeri cu privire la război și pace?

Există o credință puternică că președinții republicani, din punct de vedere istoric, au fost mai pro-India decât democrații - este adevărat?

În afară de dovezile anecdotice și intuiția fulgerătoare, există puține fapte dure care să susțină această afirmație. Adevărat, regimurile republicane sunt adesea asociate cu urmărirea chirurgicală a intereselor americane și pot avea mai puțin capul în probleme precum democrația, neproliferarea nucleară și drepturile omului; dar am avut președinți, peste diviziunea partizană, care au angajat India cu pasiune și vigoare.

Luați în considerare cei doi președinți considerați adesea ca fiind cei mai afectuoși față de India de la al Doilea Război Mondial: John F Kennedy, în anii 1960, și George W Bush, în anii 2000. Primul era un democrat vopsit în lână, iar cel de-al doilea un republican neo-conservator. Ambii au ajuns în India și au angajat New Delhi cu un zel neobișnuit, în două perioade foarte diferite, dar în ambele ocazii amenințarea Chinei a acționat ca un catalizator pentru a se asigura că legătura se extinde dincolo de chimia personală.

Surse recent desecretizate au dezvăluit măsura în care Kennedy a fost dispus să sprijine India în poziționarea acesteia ca o contrapondere democratică a Chinei totalitare din Asia în anii 1960. Președintele l-a trimis în calitate de ambasador pe unul dintre cei mai de încredere consilieri ai săi, profesorul de la Harvard John Kenneth (Ken) Galbraith; Ken a avut acces neîngrădit la prim-ministrul Jawaharlal Nehru și o linie telefonică la Casa Albă.

cât valorează gucci mane

Citește și | Alegerile SUA 2020: Cum și de ce Donald Trump vs Joe Biden afectează lumea

George W Bush cu prim-ministrul de atunci Manmohan Singh în 2008.

Mai târziu, prima doamnă, Jacqueline (Jackie) Bouvier Kennedy, vizita de bunăvoință în India, în martie 1962, nu a fost doar un succes spectaculos, ci a construit o legătură profundă între un Nehru îmbătrânit și Camelotul minților strălucitoare pe care Kennedy o adunase (precedentul Nehru din 1961). vizita în SUA a fost surprinzător de dezamăgitoare).

Jackie a fost cazată în apartamentul Edwina Mountbatten de la Teen Murti House, în timp ce se afla în New Delhi, și conform fostului analist CIA Bruce Reidel, Nehru a fost atât de îndrăgostit de Jackie încât pentru tot restul vieții a avut o poză cu ea pe el. suport de pat. (Studiul lui Reidel, Criza uitată a lui JFK: Tibet, CIA și războiul sino-indian este cu ușurință cea mai bună relatare a acelor ani.)

În 1959, Kennedy (în calitate de senator) ținuse un discurs major de politică externă (redactat de Galbraith, pe care se citește astăzi cu un sentiment de déjà vu). El a spus: [n]nicio luptă din lume de astăzi nu merită mai mult din timpul și atenția noastră decât cea care captează atenția întregii Asii. Aceasta este lupta dintre India și China pentru conducerea Estului și respectul întregii Asii... O bătălie între o Indie democratică care susține demnitatea umană și libertatea individuală împotriva Chinei Roșii care neagă fără milă drepturile omului. Pentru a ajuta India să câștige cursa împotriva Chinei, Kennedy a propus să existe un echivalent al unui Plan Marshall pentru India finanțat de aliații NATO și Japonia, deoarece era datoria lumii libere să se asigure că India democratică prevalează asupra Chinei Roșii.

Opinie | Pentru Delhi, rezultatul alegerilor din SUA este semnificativ în ceea ce privește modul în care următoarea administrație abordează China

Kennedys o întâlnește pe dansatoare indiană, în timp ce prim-ministrul de atunci Pt Jawahar Lal Nehru îl privește. Fotografie de arhivă rapidă

În anii Kennedy, India a primit o asistență economică fără precedent, iar în războiul din 1962 aproape carte albă în ceea ce privește ajutorul militar (a solicitat în mod special de Nehru). Kennedy a jucat, de asemenea, un rol, potrivit Reidel, în a împiedica președintele pakistanez Ayub Khan să deschidă un al doilea front împotriva Indiei în timpul războiului chino-indian. Mai excepțional, au existat personalități de rang înalt din cadrul administrației Kennedy care au dorit ca India să fie ajutată să testeze și să dezvolte arme nucleare, înainte ca China să facă acest lucru, pentru a da un impuls psihologic poziției sale în Asia.

Dacă Kennedy nu ar fi fost asasinat în 1963, iar Nehru nu ar fi murit în 1964, istoria relației SUA-India ar fi luat un curs diferit în anii 1960 și 1970 dificili.

Și apoi luăm cazul lui Bush, a cărui simplitate mulți au comparat-o cu cea a personajului fictiv Chancy Gardner – un grădinar simplu la minte introdus la Președinție (interpretat de Peter Sellers în filmul de la Hollywood Being There). Dar pasiunea lui pentru India și dorința de a ajunge la un modus vivendi cu New Delhi au fost conduse de un zel necaracteristic președinților americani. L-a provocat chiar pe primul ministru Manmohan Singh să devină emoționat în ultima sa întâlnire cu președintele Bush din septembrie 2008.

În Biroul Oval, Singh i-a spus lui Bush: Oamenii Indiei te iubesc profund. Și tot ceea ce ați făcut pentru a aduce cele două țări mai aproape una de cealaltă este ceva ce istoria își va aminti. Într-adevăr, fostul ambasador al Statelor Unite, academicianul de la Harvard Robert Blackwill, obișnuia să povestească adesea la mesele sale rotunde de la Roosevelt House din New Delhi, o poveste intrigantă despre modul în care a fost convins să preia postul. În 2001, președintele Bush l-a chemat la ferma sa din Texas și i-a spus: Bob, imaginează-ți: India, un miliard de oameni, o democrație, 150 de milioane de musulmani și fără Al-Qaeda. Wow!

Citește și | Sub cerul albastru al Silicon Valley, indio-americanii nu găsesc niciun algoritm care să ajute să aleagă între Biden și Trump

FIȘIER – Un susținător flutură un steag înainte de mitingul de campanie pentru președintele Trump la Centrul BOK din Tulsa, Okla. (AP Photo/Charlie Riedel, File)

A fost greutatea personală pe care Bush a pus-o în ea cea care a asigurat succesul acordului nuclear dintre India și Statele Unite ale Americii, în ciuda dezamătorilor din cadrul Departamentului de Stat. Acordul a integrat programul nuclear al Indiei. Acordul a fost conceput astfel încât să nu pună India și programul său nuclear într-un colț, ci să întâmpine o putere în creștere pe masa înaltă a managementului sistemului internațional.

cât valorează Jennifer Hudson

În mod similar, cea mai proastă fază a relațiilor Indiei cu SUA a fost în timpul administrației republicane Richard Nixon și primii ani ai administrației democraților Bill Clinton. În timp ce înclinația pro-Pakistan a președinției Nixon în anii 1970 este binecunoscută (mai ales că Islamabad a acționat un canal către Beijing în noua deschidere a SUA către China, academicianul de la Princeton Garry Bass a dezvăluit recent că Nixon avea prejudecăți profunde împotriva India și indienii. Urmărește Express Explained pe Telegram

În primii ani Clinton ai anilor 1990, India și SUA au avut o scădere în relațiile bilaterale; cu presiuni asupra Indiei să înghețe, să anuleze și să-și elimine programul nuclear și să stabilească Kashmirul. Prezența impetuosului Robin Raphael (un FOB — Prietenul lui Bill) ca secretar adjunct a agravat situația.

Înainte de a fi ridicat în această funcție, Raphael fusese consilier la Ambasada Americană din New Delhi. În această poziție, ea fusese cultivată de separatiștii din Kashmir și de Înalta Comisie din Pakistan, dar tratată cu dispreț de Ministerul Afacerilor Externe (și pe bună dreptate), inclusiv de ministrul Hardeep Puri, pe atunci secretar comun pentru Americi. Deloc surprinzător, în primul ei briefing off the record, Raphael a pus la îndoială aderarea Jammu și Kashmir în India și a ajutat rapid relațiile SUA-India să scadă la un nou nivel maxim.

Din fericire, după testele nucleare din 1998, dialogul dintre secretarul adjunct Strobe Talbott și ministrul Afacerilor Externe Jaswant Singh a contribuit la restabilirea echilibrului care a dus la o încălzire treptată a relațiilor. În concluzie, au existat președinți democrați și republicani care au văzut India ca un partener; și cei, dincolo de diviziunea partizană, care au avut o viziune mai puțin favorabilă asupra Indiei.

Imparte Cu Prietenii Tai: