Farm Bills 2020: text real vs percepție

Proiectul de lege pentru comerțul și comerțul cu produse agricole (promovare și facilitare): Guvernul a încercat să proiecteze legea fermei ca creând un ecosistem în care fermierii se vor bucura de libertatea de a alege de a vinde oricui, oriunde în țară.

Fermierii trec printr-un paddy depus în timp ce se întorc după munca de o zi în Prayagraj (AP)

De multe ori, nu legea, ci ceea ce pare să transmită și contextul în care este încadrată are relevanță. Acesta este, cu siguranță, cazul legii privind comerțul și comerțul cu produse agricole ale fermierilor (promovare și facilitare), care urmează să devină lege odată cu adoptarea sa în ambele Camere ale Parlamentului .

Această lege nu prevede nicăieri că sistemul actual de achiziție de cereale alimentare (în esență grâu și uz) de către agențiile guvernamentale pe baza prețului minim de sprijin (MSP) s-ar fi încheiat. Un simplu citirea proiectului de lege sugerează că astfel de achiziții în APMC (comitetul pieței produselor agricole) mandis reglementate de stat vor continua ca înainte. Nici APMC-urile nu ar înceta să funcționeze; nimic nu împiedică fermierii să-și vândă produsele sau comercianții și procesatorii să cumpere în aceste mandi.

Tot ce face legea este să ofere fermierilor o platformă alternativă de vânzare. Aceasta ar putea fi o fabrică/uzină de procesare, un centru de colectare a produselor, o depozitare frigorifică, un depozit, un siloz sau chiar poarta fermei. Tranzacțiilor din astfel de zone comerciale nu li se va percepe comision de piață sau taxă APMC. Aceste taxe se aplică numai în tranzacțiile care se desfășoară în limitele șantierelor pieței reglementate sau mandirilor înființate în temeiul actelor APMC de stat respective.

Percepția fermierilor

Cu toate acestea, nu așa percep fermierii - în special din Punjab și Haryana și probabil și MP și Chhattisgarh - noua lege. Guvernul a încercat să proiecteze legislația ca creând un ecosistem în care fermierii se vor bucura de libertatea de a alege să vândă oricui, oriunde în țară. Nici fermierii, nici comercianții, procesatorii, comercianții cu amănuntul și exportatorii nu vor fi forțați de acum înainte să vândă sau să cumpere în incinta fizică a APMC mandis.

Dar fermierii, cel puțin din statele menționate, par cel mai puțin interesați de libertatea promisă. Pentru ei, amenințarea la adresa sistemului existent, care a funcționat rezonabil de bine cu toate limitările sale, este ceea ce contează.

jeff tietjens age

Numai în 2019-2020, agențiile guvernamentale au achiziționat 201,14 lakh tone (lt) de grâu și 226,56 lt de paddy din Punjab și Haryana. Asta, la MSP-urile lor respective de 1.925 Rs și 1.835 Rs per chintal, ar fi valorat 80.293,21 Rs. Și toate aceste cumpărături se făceau în mandis.

Nu ratați din Explained | Înțelegerea facturilor fermei

Fermierii protestează în Patiala (fotografie expresă de Harmeet Sodhi)

Ecosistemul actual nu aduce beneficii doar fermierilor. Agențiile guvernamentale achiziționează prin arhatiya sau agenți comisionari. Boabele aduse la mandis sunt descărcate și curățate la platformele din fața magazinelor acestora, înainte de a fi licitate, cântărite, ambalate și încărcate pe greble sau camioane. Pentru toate aceste servicii, ei percep o taxă de 2,5% dami sau comision în plus față de MSP. Arhatiyas câștigă și bani prin finanțarea fermierilor, care, la rândul lor, își vând produsele prin intermediul lor.

Pentru fermieri, arhatiya (mulți dintre ei fermieri mai mari) și muncitorii din mandis, câștigurile din libertate sunt teoretice. Pierderile cauzate de APMC care devin neviabile - ceea ce se poate întâmpla dacă comerțul se mișcă în afara și guvernul încetează să cumpere treptat - sunt practice și reale. Ce se întâmplă dacă mandi-ul vecin nu câștigă suficient comision de piață și se transformă într-un BSNL față de un Jio sau Airtel?

Pentru corporații, primul an este chatti (aducerea de pierderi), al doilea an este khatti (pragul de rentabilitate), iar al treilea an este hatti (realizarea de profit). Dacă li se permite să cumpere direct, ei se vor asigura mai întâi că mandii se închid fără ca guvernul să o facă, a spus Pritam Singh Hanjra, un fermier din satul Urlana Khurd din Panipat.

Explicat expliciteste acum pornitTelegramă. Clic aici pentru a vă alătura canalului nostru (@ieexplained) și fii la curent cu cele mai recente

Kourtney Kardashian în valoare de 2014

Ce urmează

Dar întrebările care trebuie puse sunt: ​​va duce, de fapt, dezmembrarea monopolului APMC la redundanța acestora? În al doilea rând, ar avea ca rezultat agro-afacerile corporative să stabilească legături directe cu fermierii și să elimine intermediarii de pe piață?

dennis hof în valoare de 2018

Pentru fermierii din Punjab și Haryana, totuși, lupta este ca atât APMC-urile, cât și achizițiile guvernamentale să rămână. Și asta merită chiar și schimbul libertății cuiva.

Un indiciu pentru răspunsul la prima întrebare se află în Bihar. Statul și-a abrogat Legea APMC în 2006, dar Gulab Bagh mandi din districtul Purnea se ocupă de aproximativ 5-6 lt de sosiri de porumb anual. Asta îl face aproape la fel de mare ca și mai faimosul Khanna sau Rajpura APMC din Punjab. Chiar și astăzi, cea mai mare parte a producției de porumb de 30-40 l din Bihar este cumpărată prin comercianți/agregatori care fac afaceri pentru firme multinaționale de mărfuri și fabrici de furaje.

Există și alte APMC-uri stabilite în anumite mărfuri - Unjha în Gujarat pentru jeera, Guntur Mirchi Yard în Andhra pentru chilli, Lasalgaon și Narayangaon pentru ceapă și roșii în Maharashtra - care este puțin probabil să se confrunte cu vreo amenințare existențială în viitorul apropiat. Motivul simplu este că sunt patronați în mod egal de fermieri și cumpărători. Pentru ei, crearea unei infrastructuri de marketing paralele pentru produse nu este ușoară.

În ceea ce privește a doua întrebare, laptele este un produs care nu este comercializat cu mandis și nici nu este acoperit de legile APMC. Cu toate acestea, majoritatea fabricilor de lapte private organizate îl achiziționează prin intermediul vânzătorilor în vrac, mai degrabă decât direct de la fermieri. Agregatorii și intermediarii vor rămâne în peisajul marketingului agricol chiar dacă APMC-urile încetează să mai existe. Chiar și marile corporații vor prefera să achiziționeze prin intermediul lor și să nu aibă de-a face direct cu fermierii.

Nu ratați din Explained | Cât de remunerativă este agricultura în prezent? Ce date arată

Pentru fermierii din Punjab și Haryana, totuși, lupta este ca atât APMC-urile, cât și achizițiile guvernamentale să rămână. Și asta merită chiar și schimbul libertății cuiva.

Imparte Cu Prietenii Tai: