Idei explicate: De ce verdictul demolarii Babri Masjid este considerat ca fiind nedrept

CBI nu a putut prezenta dovezi credibile în caz, în special cu privire la acuzațiile de conspirație criminală, scriu Faizan Mustafa și Aymen Mohammad.

Liderul senior BJP LK Advani, unul dintre acuzați în cazul demolarii moscheii Babri, se adresează presei după verdictul instanței speciale CBI, în fața reședinței sale din New Delhi, miercuri, 30 septembrie 2020. (Foto PTI: Kamal Kishore)

În hotărârea istorică Babri de anul trecut, Curtea Supremă a considerat demolarea drept o greșeală flagrantă. Miercuri, niciunul dintre cei 32 de acuzați supraviețuitori din 49 nu a fost găsit vinovat de o infracțiune atât de gravă.

Acuzații au fost acuzați de diferite secțiuni ale Codului Penal Indian referitoare la incitarea la violență (Secțiunile 153A și 153B), conspirație pentru a comite o infracțiune (Secțiunea 120B) și adunarea ilegală (Secțiunea 149).

casa ed o'neill

Importanța generală a acestor acuzații a fost că a existat un acord comun din partea acuzatului de a demola Babri Masjid pe 6 decembrie 1992.

Pentru conspirația criminală, simplul acord este pedepsit, iar pentru adunarea ilegală, simpla prezență este suficientă pentru a face pe cineva responsabil.

Adevărat, beneficiul chiar și al unei mici îndoieli revine acuzatului într-un proces penal. Cu toate acestea, CBI nu a putut prezenta dovezi credibile în caz, în special cu privire la acuzațiile de conspirație criminală.

jimmy wales networth

Hotărârea este controversată, deoarece instanța a achitat pe toți acuzații și a considerat demolarea ca fiind spontană, pentru care nimeni, cu excepția unor elemente antisociale necunoscute trebuie să fi fost răspunzătoare, scriu Faizan Mustafa și Aymen Mohammad de la Universitatea de Drept NALSAR într-un piesa de opinie in acest site web .

Instanța nu a acceptat cele peste 100 de casete video ale incidentului deoarece audio nu era clar, dar atunci majoritatea condamnărilor procesului penal se fac pe baza probelor orale și documentare. Au depus mărturie 351 de martori și au fost produse peste 800 de documente. Cu toate acestea, CBI nu a reușit să-l convingă pe judecător.

Litigiul Babri a fost unic și fără precedent atât în ​​procesele civile, cât și în procesele penale, ei afirma .

Citește și | Idei explicate: De ce India trebuie să fie pregătită să facă față legăturii în creștere Sino-Pak

Aceștia susțin că achitarea tuturor acuzaților este un regres pentru reputația CBI. Însăși Curtea Supremă l-a numit un papagal în cușcă. Este timpul să fie eliberat de influența politică.

Sistemul de justiție penală din India nu se poate îmbunătăți dacă funcțiile de urmărire penală și de investigare nu sunt bifurcate. Comisia de reformă a dreptului penal trebuie să facă o recomandare fermă în acest sens, concluzionează ei .

valoare netă a lui Russell Armstrong

Imparte Cu Prietenii Tai: