Explicat: Argumentele pro și contra noilor reguli de socializare

Trăim într-o nouă eră a diplomației globale în care companii de tehnologie gigantice care și-au aruncat pălăriile în inelul geopolitic, scrie Bhaskar Chakravorti.

Ministrul tehnologiei informației, Ravi Shankar Prasad, abordează o conferință de presă cu privire la noile reguli, la New Delhi, joi, 25 februarie 2021. (Foto AP: Manish Swarup)

Joi, guvernul indian a anunțat o gamă largă de reguli reținerea rețelelor sociale. Mai exact, platformele de social media trebuie să devină mai responsabile și mai responsabile pentru conținutul pe care îl transmit. Există acum o listă cu lucruri considerate ofensatoare.

Cu alte cuvinte, guvernul își oferă suficient spațiu pentru a reduce Big Tech la dimensiune, afirmă Bhaskar Chakravorti, decan al afacerilor globale la The Fletcher School de la Universitatea Tufts.

Ilustrație expresă: C R Sasikumar

Dar, indiferent dacă acțiunile Indiei sunt motivate de frustrările sale recente cu Twitter sau de o parte a unei tendințe globale mai ample, întrebarea este: cine poate decide ce este libertatea de exprimare legitimă - Big Government sau Big Tech? Chakravorti încearcă să explice argumentele de ambele părți ale dezbaterii.

Un argument pentru intervenția guvernamentală se bazează pe prezumția că nu este niciodată în interesul comercial al Big Tech să elimine discursul ofensator. Pentru a contracara acest argument, susținătorii Big Tech ar susține că companiile devin mai deștepte cu privire la riscurile de a permite un astfel de conținut pe sistemele lor și vor găsi inevitabil în interesul lor să-l omoare preventiv.

jeff jampol valoare netă

Al doilea argument în favoarea guvernului ar fi următorul: în societățile democratice, guvernele sunt alese pentru a reprezenta voința poporului. Așadar, dacă trebuie făcută o alegere dificilă în ceea ce privește reducerea discursului sau permiterea acesteia, pare firesc să apelăm la tutorele public. Contrar acestei teorii ar fi că, în practică, chiar și guvernele alese democratic sunt departe de a fi perfecte.

O a treia perspectivă este să recunoaștem că nu contează cine este adevăratul susținător al interesului public; pentru toate scopurile practice, rezultatul luptei dintre Big Government și Big Tech va fi determinat de puterea relativă de negociere. În timp ce guvernele au, din punct de vedere tehnic, capacitatea de a scoate platforme întregi offline în granițele țărilor lor, aceste platforme sunt acum atât de enorme încât utilizatorii lor s-ar revolta.

Toate spuse și făcute, aș spune că acum trăim într-o nouă eră a diplomației globale. Nu este vorba doar de state care unesc capetele cu alte state; există companii de tehnologie gigantice care și-au aruncat pălăriile în ringul geopolitic... India poate impune o interdicție asupra TikTok, iar copiii politicianului sunt privați de ore nesfârșite de videoclipuri distractive. Dar dacă stinge luminile pe Twitter, premierul Narendra Modi s-ar lipsi instantaneu de 66 de milioane de urmăritori. Twitter știe asta, iar negociatorii din cadrul guvernului știu asta, de asemenea, conchide el .

Imparte Cu Prietenii Tai: